الدفاع الجوي السوري

الموضوع في 'أسلحة الدفاع الجوي' بواسطة tiger12, بتاريخ ‏12 فيفري 2018.

  1. tiger12

    tiger12 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏11 أوت 2017
    المشاركات:
    476
    الإعجابات المتلقاة:
    1,517
    لم تکن هذه المنظومات فی الصور التی نشرها الامریکا و الفیدیو الذی بثها الدرون الروسی بعد قصف المطار. ان تکن هذه المنظومات فی المطار فالسوریون کانوا یستطیعون ان یصابوا عدة صواریخ توماهاوک.
     
    Nasr Eddine و alighosson معجبون بهذا.
  2. tiger12

    tiger12 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏11 أوت 2017
    المشاركات:
    476
    الإعجابات المتلقاة:
    1,517
    كنت انتظر رد السوری منذ مدة. و کنت متاکد ان سوریا سیرد وفقا للظروف اما متی؟ کنت لا اعلم اما فی النهایة سوریا ظهر قوته. لایحدث الحرب الشامل بین اسرائیل و سوریا. اسرائیل لایستعد للرحب مع بلد کسوریا و لایستطیع ان یتحمل خسائر هذا الحرب. سوریا لیس مجموعة کحماس و او حزب الله. انظر الی ضجة نتیاهو بعد اسقاط الاف 16 هو یعرف تماما ماذا یعنی اسقاط الطائرة بمنظومات دفاع جوی. ان یرید الحرب ضد سوریا فیجب علیة ان تبدا بالحرب مباشرة قبل سنوات عندما کان دمشق فی الخطر. اما الان فات اوان الحرب. اکثر الناس یظنون ان الجیش السوری فی اضعف حالاته - نعم هناک بعض السلبیات فی الجیش بسبب الحرب اهلیة- لکن لایمکن قیاس خبرة الجیش الان مع جیش قبل الحرب اهلیة. الحرب یرید رجاله اما هل الاسرائیلون رجال الحرب ضد سوریا؟
     
    السيف الدمشقي و Nasr Eddine معجبون بهذا.
  3. السيف الدمشقي

    السيف الدمشقي قيادة اركان أقلام المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏27 فيفري 2015
    المشاركات:
    4,020
    الإعجابات المتلقاة:
    16,555
    هذا الموضوع أشيع بحثا حينها و عليك بمراجعته في المنتدى
    مصادرك ذاتها تعترف بكون المطار عاد يعمل بعدها بيوم و كل الهجمات كانت فاشلة
    59 صاروخا كانت كفيلة بتدمير المطار نهائيا لكنها فشلت حتى في تعطيله عدة أيام عىل الأقل
    http://www.aladeyehnews.com/archives/8357
    https://mobile.almasdarnews.com/article/بالصور-هل-اسقطت-الدفاعات-الجوية-السور/

    الأخبار لا تغني عن مراجعة وسائل الاعلام السورية حينها و عندها تكتشف الكذب الأمريكي
    لا أعرف من أين أتيت بمثل هذه التصورات؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    الصورايخ يتم تغيير مواقعها عادة مر بين 2-3 مرات اسبوعيا للصواريخ الثابتة
    و الصواريخ المتحركة من المنطقي تغيير موقعها يوميا.
    ما تظنه ثابتا هي قواعد خداعية و هيكلية فقط
     
  4. tiger12

    tiger12 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏11 أوت 2017
    المشاركات:
    476
    الإعجابات المتلقاة:
    1,517
    هدف امریکا لم یکن تعطیل المطار لان اطلق صاروخین لعدة اهداف و بدل ان تضرب کل shelter اطلق 5 صاروخ لتدمیر سام 6 فی المطار.
    هذه لیست تصوراتی بل هناک دراسة فی موقع ausiapower حول الدفاع الجوی السوری و خبیر درس الصور (لاقمار الاصطناعی) و حدد الارقام التی کتبتها بدایة المقال (المواقع النشطة و المواقع الفارغة).
    سام 6 المدمرة فی مطار شعیرات بصواریخ کروز یوکد ان سوریا تستخدم سام 6 فی مواقع الثابتة
     
  5. HUNTER-X

    HUNTER-X صياد

    إنضم إلينا في:
    ‏20 أكتوبر 2013
    المشاركات:
    1,437
    الإعجابات المتلقاة:
    4,049
    بعض الجيوش بل اكثرها لو واجهت ما واجهه الجيش العربي السوري لإنقرضت ...
    طبعا لا مجال للمقارنة بين الخبرة و العزمية على ارض لكن اسرائيل قد تستغل انشغال الجيش السوري بعدة جبهات و هذا خطر محدق الآن
     
  6. milasus007

    milasus007 قيادة اركان

    إنضم إلينا في:
    ‏12 نوفمبر 2015
    المشاركات:
    1,038
    الإعجابات المتلقاة:
    3,600
    هل تم زيادة سرعة الصاروخ ومداه وسقفه العملياتي؟
     
    Zabana و fulcrum1977 معجبون بهذا.
  7. الصقر الجزائري

    الصقر الجزائري waffen ss

    إنضم إلينا في:
    ‏16 أكتوبر 2015
    المشاركات:
    1,668
    الإعجابات المتلقاة:
    5,859
    لا أعلم بشكل أكيد لكن أعتقد أن الصاروخ نال نصيبه من التطوير
     
    محمد amazonia و fulcrum1977 معجبون بهذا.
  8. yf22

    yf22 Admiral

    إنضم إلينا في:
    ‏23 افريل 2016
    المشاركات:
    17
    الإعجابات المتلقاة:
    86
    كل ما تريد معرفته موجود فى هذا الفيديو


     
  9. HUNTER-X

    HUNTER-X صياد

    إنضم إلينا في:
    ‏20 أكتوبر 2013
    المشاركات:
    1,437
    الإعجابات المتلقاة:
    4,049
    طبعا زاد مدى الى 32 كم و ارتفاع 20 كم . اول تطوير كان صاروخ 5V27 الذي حصل عليه سنة 1970 الآن مداه وصل الى اكثر من 40 كم السرعة لم تتغير كثيرا لكن نسبة اصابته وقدرة تعامله مع اهداف اسرع زادت .. التطويرات ركزت على مقاومة التشويش الكتروني خصوصا بعد ما حدث في حرب الخليج الثانية اين تعرضت المنظومة لتشويش ادى الى الحد من قدراتها آن ذاك

    The S-125M (1970) system uses 5V27. The intercept altitudes are between 20 m and 14 km. The minimum range is 2.5 km, and the maximum is 22 km

    S-125M1 Neva-M1: S-125M improved with experience from the Middle East conflicts. Adds improved ECM resistance and TV tracking. Operational since 1978.
     
  10. السيف الدمشقي

    السيف الدمشقي قيادة اركان أقلام المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏27 فيفري 2015
    المشاركات:
    4,020
    الإعجابات المتلقاة:
    16,555
    بهذا المنطق البسيط تعود الى المربع صفر و الأفضل لك مراجعة الموضوع الأصلي لهذه الحادثة
    الدراسة التي تذكرها اعتمدت صور الأقمار الصناعية فقط و هي ليست فعليا كل شيء أولا و أخرا
    و كذلك فتصوراتك بكون سام-6 يعمل في المواقع الثابتة بسبب ذلك هي غير صحيحة و فعليا فمن النظري أن تبقى مثل هذه المنظومات في حالة من الحركية لكنها لا تبقى في حالة تنقل 24 ساعة فهذا ليس من طبيعة أية منظومة دفاع جوي نهائيا و لا يوجد أي دفاع جوي في العالم عنده هذه الامكانية أصلا.
    5 صواريخ لتدمير عربة دفاع جوي واحدة بئس الامكانيات لصورايخ التوماهوك عندها.
    هدف أي عمل هجومي من هذا النوع اما تدمير الهدف نهائيا أو تعطيله عن العمل عدة أيام مثلا و هو ما لم يتحقق فعليا مع العلم أن الخسائر في مطار الشعيرات لم يتم اخفائها و حضرت وسائل الاعلام اليه عمليا مباشرة.
    كل ذلك يتم و الدفاع الجوي السوري في أسوأ حالاته بعد أكثر من 7 سنوات من الحرب
     
    #30 السيف الدمشقي, ‏14 فيفري 2018
    آخر تعديل: ‏14 فيفري 2018
  11. tiger12

    tiger12 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏11 أوت 2017
    المشاركات:
    476
    الإعجابات المتلقاة:
    1,517
    امریکا اطلق صواریخ توماهاوک الی 44 هدف:
    15 aircraft shelter
    7 workshops
    5 air defense
    10 ammunition storages
    7 fuel storage
    Syria-15.jpg
    هناک 40 aircraft shelter فی الشعیرات لکن امریکا اصاب 15 shelter. امریکا لم یقصف aircraft runway ایضا. اما امریکا قصف 7 الورشة و مخازن الوقود و منظومة سام 6 هذا یعنی امریکا لم یرد ان یعطل المطار. ان یرید هکذا فیستطیع ان یدمر کل 15 aircraft shelter و مخازن الوقود و یقصف aircraft runway.
    امریکا لم یقصف عربة واحدة بخمسة توماهاوک بل دمر خمسة اجزاء منظومة سام 6 بخمسة صواریخ توماهاوک.
    بعد قصف المطار انخفضت عدد الطیران فی المطار. قبل القصف الجویة السوریة کانت یقوم بعشرین الطیران یومیا من مطار الشعیرات اما بعد القصف فقط اثنین او ثلاث طیران لمدة ایام.
    photo_۲۰۱۷-۰۴-۱۱_۰۱-۰۹-۳۵.jpg
    نعم صور الاقمار الاصطناعیة لیس کل شی لکن ان ننظر الی قصف خمسة اجزاء سام 6 فمن المحتمل ان نستنتج ان سوریا لاینتقل سام 6 دائما بل هو ینشر سام 6 لمدة ایام (اثنین او الثلاث او الاربعة ایام او اکثر فی مکان واحد) وامریکا کان یعرف هذا الموضوع لهذا قرر ان یقصف سام 6 بخمسة توماهاوک لانه کان موکدا ان سوریا لاینقل المنظومة فی زمن القصف.
    هناک فرض اخری و انه سوریا لاینقل المنظومات مرات فی الاسبوع لان لیس هناک تهدید ضد المنظومات فلایحتاج الی نقلها.
     
    أعجب بهذه المشاركة الصقر الجزائري
  12. السيف الدمشقي

    السيف الدمشقي قيادة اركان أقلام المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏27 فيفري 2015
    المشاركات:
    4,020
    الإعجابات المتلقاة:
    16,555
    هذا الموضوع شبع بحثا حينها
    بهذه العقلية أنت تضع نفسك في حالة
    استعصاء غير عادي
    للأسف أنت من هواة تضييع الوقت
    أي شخص مهما كانت معرفته يلاحظ الأتي فورا:
    7 محطات تزويد بالوقود يفترض أن تضل تحترق عدة أيام و تترك أثار كبيرة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    مواقع ذخيرة أيضا يفترض أن يكون حولها أثار انفجار و حريق بقطر كبير؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    أكثر مواقع الطائرات خالية يعني قصف بلا جدوى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    مواقع الدفاع الجوي أيضا تبدو في الصورة بجوار مواقع الوقود هل هذا تحليل أم استغباء و هل يعقل اطلاق صواريخ بجوار وقود الطائرات و هو قابل للانفجار فورا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    الناس ليسوا أغبياء الى هذا الحد!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    لقد قرأ الجميع حينها في المنتدى و في غيره مثل هذه التعليقات و ضحكوا كثيرا على على محلل الصور الغبي أو الذي يتصور أنه يستطيع أن يستغبي الجميع!!!!!!!!!!!!
    فعليك كنت أن تفكر بما وضحته لك سابقا ثم ترد عليه (ان كان هناك رد أصلا) و ليس تكرر لي نفس أفكارك ذاتها؟؟؟؟؟؟!!!!!!
     
  13. tiger12

    tiger12 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏11 أوت 2017
    المشاركات:
    476
    الإعجابات المتلقاة:
    1,517
    انت تنكر كل شي’ و تريى قبول اي كلام ممن يخالفك فلا فائدة.
     
    #33 tiger12, ‏14 فيفري 2018
    آخر تعديل: ‏14 فيفري 2018
    أعجب بهذه المشاركة hamma
  14. tiger12

    tiger12 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏11 أوت 2017
    المشاركات:
    476
    الإعجابات المتلقاة:
    1,517
    ... و لاترید...
     
  15. السيف الدمشقي

    السيف الدمشقي قيادة اركان أقلام المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏27 فيفري 2015
    المشاركات:
    4,020
    الإعجابات المتلقاة:
    16,555
    (wacko2)(wacko2)(wacko2)واضح أنك لديك مشكلة أكثر من كبيرة في فهم اللغة العربية
    اذا لم تفهم ضرورة مراجعة الموضوع الأصلي
    اذا لم يكن لديك أحد يعمل ميدانيا و يستطيع من زيارة مكان الحادثة
    اذا أخذت من يدعي أنه تقرير دراسة صور الأقمار الصناعية حرفيا بدون تفكير أو تدقيق أو تحليل
    اذا كنت تتصور بكونك بتكرار ذات الأفكار تكسب المناقشة مثلا على طريقة دق الماء لحصول على نتيجة مختلفة
    اذا لم تفهم مثال التوثيق ثم خلطت بين ذاتك و بين بريطانيا و أمريكا
    عليك أن تتذكر بأن كل ذلك ما يتوجب عليك أن تبحث فيه و تحاول الحصول على معلومات حوله و قبل أن تناقشني فيه أصلا
    في التفصيلات التكنولوجية و المواصفات التقنية قد يكون مقبولا النقل من مراجع النت بمعنى ربما 50% و في حوادث ميدانية و حروب و غيرها فالمراجع الخاصة بالنت هي أسوأ مصدر لمعلومات أي شخص و هو ما أتيت منه بمعلوماتك و قيمة معلومات النت غالبا أقل من 5% فعليا.
     
  16. tiger12

    tiger12 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏11 أوت 2017
    المشاركات:
    476
    الإعجابات المتلقاة:
    1,517
    لیس لدی مشکلة فی فهم العربیة و اما...
    دعنی ان اوضح لک شیئا حول ای نقاش
    حسب علم المطق فی ای نقاش لدینا ثلاثة اسالیب (لا فرق ان نناقش فی ای علم من الریاضیات او الفیزیاء او الفلسفة.) اما نقوم بالبرهان او بالجدل او بالمغالطة. لاثبات الکلام و الدعایات یجب ان نلتزم بالبراهین او الجدل. اما المغالطة لیست الا لاسکات بعضنا بعض.
    المغالطة هی اتیان بالادلة الباطلة و البراهین الفاسدة للنجاح فی النقاش (الشخص الذی یقوم بالمغالطة یعلم انه یستخدم المغالطة او لایعرف)- هناک اکثر من 50 نوع المغالطة
    کیفیة نقاشک: انت تقوم بالمغالطة لانک لم تات بالبرهان او الحجة (اظن انک خلطت بین البرهان و المغالطة). لاثبات کلامنا نحتاج الی البرهان و الحجة و الشاهد و الوثائق و المستند و ...
    اوضح لک مغالطاتک فی هذا التعلیق فقط
    1- لم تفهم ضرورة مراجعة الموضوع الاصلی (هذه مغالطة - انت تفسر موضوع مراجعتی الی الموضوع الاصلی کما ترید و هذا یسمی التفسیر بالرای) قد قرات التعلیقات من الموافقین و من المخالفین حول الموضوع الاصلی.
    2- عمل میدانیا و زیارة مکان الحادثة: لاثبات الکلام نحتاج الی الصور و الفیدیوهات و ... حسنا لدیک دعایات و تقول ان تملک المعلومات ان تستطع ان تعطی وثیقة (صورة او الفیدیو او شی اخر) حسنا فهذا اثبات کلامک و ان لاتستطیع فلایمکنک اثبات کلامک للاخرین. من یدعی شیئا فیجب ان تثبت کلامه بالبرهان هذا القانون من اهم قوانین فی کل المجتمعات. (نسیت ان اقول لک الرقم الثانی ایضا هو المغالطة: انا اعلم و انت لاتعلم)
    3- هذه مغالطة اخری: انت تتهم من الذی یناقشک لان تنحرف افکار الذین یقروون التعلیقات هذه هی الهروب الی الامام او الهروب من الجواب. یمکن ان نقول هذا قیاس مع الفارق ایضا.
    4- انا افهم مثال التوثیق لکن هناک مشکلة انت خلطت بین معنی الوثیقة و تزویر الوثیقة فمثالک خطاء لانک اخطات فی فهم معنی الوثیقة. مرة اخری انت لم تلتزم بالنقاش فانحرفت الموضع عن مساره. هذه ایضا مغالطة.
    5- ....%50 من مراجع النت ...... و حوادث میدانیة اقل من %5: المصطلح التی نستخدمها فی المنطق حول هذا الموضوع هی استقراء. اقرب کلمة وجدتها لمصطلح الاستقراء هی کلمة statistics. لااعلم کیف حصلت علی الرقمین و هل التزمت بالقوانین فی مجال الاستقراء. کذلک قمت بالمغالطة لمرة اخری.
    هذه التعلیق لیس الا تحلیل نقاشک حسب علم المنطق.
    انا لااقصد من هذا التعلیق ان اقل انک تقوم بالمغالطة تعمدا.
    الکلمات التی کتبتها باللون الاحمر هی مصطلاحات علم المنطق.
    الکلمات التی کتبتها باللون الازرق هی ترجمتی من بعض المصطلاحات لفهم الاکثر.
     
  17. أخيل ملك المرامدة

    أخيل ملك المرامدة عضو متميز

    إنضم إلينا في:
    ‏3 أوت 2017
    المشاركات:
    533
    الإعجابات المتلقاة:
    1,772
    asd
    هذه الردود التي تضعها لا تجيب فيها نهائيا على تساؤلات الأخ سيف!!
     
    أعجب بهذه المشاركة السيف الدمشقي
  18. السيف الدمشقي

    السيف الدمشقي قيادة اركان أقلام المنتدى

    إنضم إلينا في:
    ‏27 فيفري 2015
    المشاركات:
    4,020
    الإعجابات المتلقاة:
    16,555
    فعلا أنا لست أعرف لماذا كل هذا اللف و الدوران حول قصة هذه الحادثة التي أشبعت بحثا حينها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    سنفترض حسن النوايا و بأن ذلك سوء فهم لغوي فقط
     
    أعجب بهذه المشاركة أخيل ملك المرامدة
  19. أخيل ملك المرامدة

    أخيل ملك المرامدة عضو متميز

    إنضم إلينا في:
    ‏3 أوت 2017
    المشاركات:
    533
    الإعجابات المتلقاة:
    1,772
    asd
    نواجه مثل ذلك كل يوم تقريبا
     
    أعجب بهذه المشاركة السيف الدمشقي
  20. tiger12

    tiger12 عضو فعال

    إنضم إلينا في:
    ‏11 أوت 2017
    المشاركات:
    476
    الإعجابات المتلقاة:
    1,517
    الصور التی اضعها هو من مصدرین: 1- الصورة التی نشرته الامریکیون 2- الفیدیدو للدرون الروسی بعد قصف المطار. استخدمت Google earth لتواجد محطات تزوید بالقود و مواقع الدفاع الجوی.
    مواقع الدفاع الجوی و محطات تزوید بالوقود
    1.jpg
    الصورة للفیدیو
    1-1.jpg
    الصورة التی نشرها امریکا
    3.jpg
    2
    3-3.jpg
    2
    Aircraft Shelters And Workshops
    2.jpg
    1
    2-2.jpg
    1
    4.jpg
    2
    4-4.jpg
    2
    1- محطات تزوید بالوقود:
    افتراضک خطاء. المطات الوقوا فی الشعیرات لیس کمحطات الوقود فی مصفی النفط. الخزان الوقود فی مصطفی النفط یحتوی ملیون او ملیونین برمیل نفط. اما خزانات الوقود فی الشعيرات تشبه الصهاريج و لايحتوي اكثر من 40 الف ليتر مني الوقود. فی کل محطة الوقود فی الشعیرات توجد هذه الخزانات.
    8.jpg
    خزان الوقود فی محطة تزوید بالوقد فی المطار الشعیرات
    هذا النوع من الخزان تضل احتراقه اقل من خمسة ساعات فقط . للمقارنة: سنة 2016 احترق خزان الوقود للمصفی بوعلی فی ایران، الوقود فی هذا الخزان یساوی ملیونین برمیل اما بعد ثلاثة ایام نفدت کل الوقود و تمت النار.
    2- المواقع الذخیرة:
    6.jpg
    مواقع الذخیرة (لایوجد نار فی هذه المواقع)
    حسب فیدیو للدورن التی نشرته الروس بعد القصف، لم یکن هناک احتراق فی مواقع ذخیرة السلاح. یعنی لاتستطیع الصواریخ توماهوک ان تضر هذه المواقع. هناک سببان. الاول: هذه المواقع لديها مقاومة عالية للانفجارات لان الصواریخ و القنابل التی تستخدمة المقاتلات یتم الاحتفاظ بها فی هذه المواقع و لایمکن الحصول علی هذه الاسحلة بسهولة فی اثناء الحرب. الثانی: حسب الصور التی نشرتها سوریا فالراس الحربی لتوماهاوک لیس لدیه قوة التدمیر الکبیرة فجیب استخدام صواریخ کثیرة لتدمیر هذه المواقع.
    3- هل المواقع الدفاع الجوی بجوار مواقع الوقود؟
    حددت محطات تزوید بالقود فی الصور الاعلی. استخدمت Google Maps لقیاس المسافة بین مواقع الدفاع الجوی و المحطات فحصلت علی المسافة. المسافة بین الوقاع الدفاع الجوی الی احدی المحطات 329 متر و المسافة بین مواقع الدفاع الجوی ای محطة اخری 417 متر. المحطة الثالثة ابعد. من هذه المسافة لایوثر النار من وقود محرک صاروخ سام6 علی خزان الوقود ابدا. اما انفجار الراس الحربی لصاروخ سام 6 هل یسبب خسائر لمحطات تزوید الوقود. لان نفهم قوة تدمیر طلبت المساعدة من احدی المهندسی جامعة الامام حسین للحرس الثوری عن قوة تدمیر صاورخ سام6. للمقارنة هو اعطی قوة تدمیر صاروخ فاتح 110.
    فی هذه الموضع نفترض ان المتفجرات التی تستخدمها الروس فی الراس الحربی لصاروخ سام 6 هی من نوع HMX هذه المتفجرات من اقوی متفجرات فی العالم (تستخدمه ایران فی بعض صواریخها البالستیة).
    صاروخ فاتح 110 مع هذه الظروف الافتراضی : السرعة 1200 متر/ثانیة - الراس الحربی: 575 کلغ من نوع HMX قوة التدمیریة لصاروخ فاتح 110: تدمر کل البنایات %100 من مسافة 50 متر- تودی الی خسائرة کبیرة والخراب (التدمیر لیس %100) من مسافة 70-
    اما صاروخ سام 6: السرعة: 952 متر/ثانیة- الراس الحربی: 59 کلغ من نوع Frag-HE. حسنا افترضنا ان سرعة صاروخ سام 6 هو 1200 متر/ثانیة کصاروخ فاتح 110 و الراس الحربی من نوع HMX. فی هذه الحالة تدمر کل البنایات %100 من مسافة 6 متر و یودی الخراب (لیس %100) من سافة 15 متر.
    الخطاء فی الارقام +%20 او -%20
    ان انفجر صاروخ سام 6 من مسافة 30 متر محطات تزوید بالوقود فلا یودی الی الخسائرة اصلا.
    4- هل القصف بلاجدوی؟
    امریکا اطلقت 59 صاروخ توماهاوک بلوک 4. سعر ای صاروخ 1.8 ملیون دولار یعنی امریکا صرفت 59*1.8= 106.2 ملیون دولار.
    بعد قصف المطار ارتفع أسهم رايثيون %3. حسب موقع Forbes سعر کل اسهم رايثيون کانت 44.9 ملیار دولار هذا یعنی رايثيون حصل علی 1.15 ملیار دولار بسبب القصف. یعنی هذه الشرکة ربح اکثر من ملیار دولار.
    اسهم لوکهید مارتین ارتفع %0.9. هذه یعنی لوکهید مارتین حصل علی 700 ملیون دولار
    نسبة ارتفاع اسهم بعض شرکات امریکیة بعد القصف:
    Harris = %0.9
    L3 Technologies Inc= %1.4
    General Dynamics=%0.8
    Northrop Grumman=%0.7
    Sempra Energy=%1
    DTE Energy=%0.5
    S&P 500=%0.2

    Dow Jones Industrial=%0.27
    Nasdaq=%0.18
    Crude oil=%1
    U.S. benchmark=%1
    و الخ.

    هذه کانت استعراض قوة من امریکا
    امریکا اختبرت صواریخها فی شروف الحرب و الان تعرف ضعف صواریخها.
    هذا القصف یودی الی الخسارة و کذلک انخفاض الطیران فی مطار الشعیرات.
    هذا القصف کانت مساعدة للارهابیین و بعض الاخبار تؤكد بان الضربة الصاروخية الأمريكية منعت بعض الفصائل المسلحة من “الإستسلام” لبشار الأسد وشجعتها على مواصلة القتال.
     
    أعجب بهذه المشاركة nounou09

مشاركة هذه الصفحة

الاعضاء الذين يشاهدون محتوى الموضوع(عضو: 0, زائر: 0)