جديد الجزائر تطلب محاكي BMPT Terminator

خمسة افراد ؟
أظن قلصت الى ثلاثة في النسخ الاحدث

"Terminator" has a classic layout scheme, designed for 5 crew members (commander, gunner, two course AG operators, driver).
 
"Terminator" has a classic layout scheme, designed for 5 crew members (commander, gunner, two course AG operators, driver).
Terminator 2 has a crew of three with the removal of two grenade launching positions, while the first version of BMP-T had a crew of five. The drive is located at the front center of the hull with gunner and commander at the rear.

خصك mise a jour
 
BMP-72_Termintaor-2_fire_tank_support_armoured_infantry_fighting_vehicle_Uralvagonzavod_Russia...jpg
 
يسمح تكوين مجمع الأسلحة weapons complex بما يلي:

- كشف الأهداف ليلا ونهارا من قبل أربعة من أفراد الطاقم على محيط دائرة 360 ° ، كما تمكين القائد من توزيع الأهداف المكتشفة بين المشغلين ، بالاشارة للمدفعي لتدمير الاهداف ، او من جهة اخرى بالسيطرة بنفسه على الأسلحة الرئيسية
- قمع القوى العاملة المعادية enemy manpower الموجودة في المناطق المفتوحة بإطلاق النار من السلاح الرشاش الثانوي ( PKTM عيار 7.62 ملم ) على مدى يصل إلى 1500 متر .
- قمع وهزيمة القوى العاملة المعادية الموجودة في التحصينات والمباني الخفيفة ( من حيث سماكة جدارنها ) حتى مدى يصل إلى 4000 متر ، وضرب المركبات المدرعة الخفيفة والأهداف الجوية منخفضة السرعة حتى مدى يصل إلى 2000 متر بواسطة المدفع الرشاش الرئيسي ( زوجين من مدفع 2A42 عيار 30 ملم ) .
- ضرب المركبات المدرعة و التحصينات الثقيلة على مدى يصل إلى 5500 م بالصواريخ الموجهة ( اتاكا ) .
- تنفيذ قصف/اطلاق نار على مديات طويلة بدقة عالية بواسطة الاسلحة سابقة الذكر .

Такой состав комплекса вооружения позволяет :

  • обнаруживать цели днем и ночью четырьмя членами экипажа в секторе 360°, дает возможность командиру распределять обнаруженные цели между операторами, указывать наводчику тип оружия для их поражения, самому брать управление основным вооружением,
  • подавлять живую силу противника, расположенную на открытой местности стрельбой из AT на дальностях до 1500м,
  • подавлять и поражать живую силу противника, размещенную в легких полевых укреплениях и зданиях на дальностях до 4000м, поражать легкобронированную технику и малоскоростные воздушные цели на дальностях до 2000м из АП,
  • поражать тяжелую бронированную технику и защитные сооружения па дальностях до 5500м управляемыми ракетами,
  • вести длительный обстрел целей с высокой точностью из АП, АГ и пулемета.

صورة توضيحية :
image004.jpg


دائما نفس المصدر (رابط)

نقطة بخصوص الجماعة التي تتحدث عن الدفاع الجوي :

تكوين السلاح للوحدة (البرج) يوفر ايضا امكانية التغيير السريع اعتمادا على المهمة القتالية. على سبيل المثال ، يمكن توسيع قدرات الأسلحة للإشتباك مع الأهداف الجوية باستخدام نظام دفاع جوي قصير المدى المتمثل في صواريخ Igla ، عن طريق تثبيتها بدلا من قاذفات Ataka-T المضادة للدبابات.......................

Состав вооружения модуля также имеет возможность быстрого изменения в зависимости от боевой задачи. Например, возможности вооружения по поражению воздушных целей могут быть расширены при использовании комплекса ЗРК ближнего действия с двумя ракетами типа «Игла», который может быть установлен вместо пусковых установок ГІТУР «Атака-Т».
 
يوضع المشغلين الذين يتحكمون روموتيا في جميع الأسلحة بين بدن الهيكل و البرج . يبلغ ارتفاع المركبة حتى سطح البرج 1900 ملم. الحماية الأمامية للآلية من مستوى دبابة معركة رئيسية ، ولكن على عكس الاخيرة فهي لا تحتوي على منطقة ضعيفة بسبب عدم وجود غطاء المدفع الرئيس ( يعتبر موضع المدفع الرئيسي في MBT منطقة ضعيفة في القوس الامامي للاخيرة) . يتم ضمان حماية الإسقاط الجانبي للبدن والبرج من خلال مجموعة دروع حماية ديناميكية مثبتة في كامل الإسقاط الجانبي ................... بشكل عام ، يتجاوز الهيكل الدفاعي defense structure للمركبة مستوى دبابة القتال الرئيسية. لحماية الإسقاط الخلفي ضد RPG يتم تعليق دروع شبكية اضافية . ما توفره المركبة من حماية قتالية ضد أضخم الأسلحة المضادة للدبابات لا يوجد مثيل له على مركبة قتالية واحدة single combat vehicle

صورة توضح قدرة الحماية للمركبة

مشاهدة المرفق 56581


مرة أخرى إستاذي، الحديث لم يكن عن الهيكل ومستوى الحماية الذي يقدمه للطاقم، بل عن البرج الذي يأوي السلاح وأنظمة التسديد البصرية !!! ارتفاع المركبة لا يتم احتسابه حتى سطح البرج بل لقمته وهذه تبلغ 3.4 م وليس 1.90 وإنعدام الكتلة الجانبية الفولاذية المعتادة للأبراج التقليدية يجعل منظار التسديد في الأعلى أكثر عرضة لشظايا الإنفجارات !!! الصورة التي تعرضها (إن صح فهمي للأمر) تتحدث عن مستوى حماية للبرج محل النقد تبلغ حدود 12.7 ملم وهذه بحد ذاتها كافية لتوضيح مستوى ضعف برج العربة !!! المصممين الروس ركزو على مجسات التحذير الليزرية لحماية البرج وتفعيل مطلقات الدخان !!!!!

1590178587712.png
 
مرة أخرى إستاذي، الحديث لم يكن عن الهيكل ومستوى الحماية الذي يقدمه للطاقم، بل عن البرج الذي يأوي السلاح وأنظمة التسديد البصرية !!! ارتفاع المركبة لا يتم احتسابه حتى سطح البرج بل لقمته وهذه تبلغ 3.4 م وليس 1.90 وإنعدام الكتلة الجانبية الفولاذية المعتادة للأبراج التقليدية يجعل منظار التسديد في الأعلى أكثر عرضة لشظايا الإنفجارات !!! الصورة التي تعرضها (إن صح فهمي للأمر) تتحدث عن مستوى حماية للبرج محل النقد تبلغ حدود 12.7 ملم وهذه بحد ذاتها كافية لتوضيح مستوى ضعف برج العربة !!! المصممين الروس ركزو على مجسات التحذير الليزرية لحماية البرج وتفعيل مطلقات الدخان !!!!!

وحدة السلاح في البرج من فئة rcws الطاقم لا يحتمي خلف سلاح البرج ؟؟
weak area التي تشير لها هي كوة الطاقم ( سائق قائد مدفعي ....... كلهم في نفس منطقة الاسقاط ) وهي المنطقة ضعيفة متواجدة على مستوى احسن دبابات القتال الرئيسي في العالم ؟؟؟ IFV خارج المقارنة هنا اصلا ؟
 
هل تستطيع هي حماية نفسها حتى تقدم الدعم للآخرين وتنجو من الكمائن !!!! عربة مكشوفة من الأعلى لأقصى حد يمكن للذخائر المتوسطة ثقب دروعها وإعطاب جميع التجهيزات السقفية بما في ذلك الأنظمة البصرية والأسلحة !!! ألم يكن بإستطاعة الجزائر وهي تملك ترسانة كبيرة من دبابات T-72 القيام بأعمال تحوير وإزالة البرج وتثبيت منصة أكثر كفاءة من هذه الآلة المسخ، خصوصا والجزائر يمتلك بالفعل أعداد كبيرة من الصواريخ المضادة للدروع وكان بالإمكان شراء تقنيات المسددات البصرية من أي دولة أوربية وبذلك يكون الأمر نواة لمشاريع محلية لتحوير معدات اخرى متقادمة بدلا من شراء جديدة !!!! ناقلة جنود مسلحة بأنظمة صاروخية مضادة للدروع أكثر فائدة من هذه العربة !!!! للأسفل فيديو محاكي العربة المخصص للجزائر.

من الجيد انك استعنت بصورة لمركبة من الجيش الجزائري
الصواريخ المضادة للدبابات تفقد قيمتها اذا لم تكن محمولة على عربات تضمن لها حرية و سرعة الحركة، لذلك فمن هذه الناحية جميع عربات الجيش مجهزة بال م/د
الBMPTتقدم ميزة مهمة تتغافل عنها رغم انك احد ابرز المدافعين عنها
مجنزرة
اي انها تستطيع التحرك في اراض وعرة قد لا تستطيع المدولبات التحرك فيها
في الشمال حيث الجبال المغطاة بالاشجار و الغابات في الجنوب حيث الرمال الوعرة لا يوجد افضل من المجنزرات
اعتقد ان هذا كلامك
 
وحدة السلاح في البرج من فئة rcws الطاقم لا يحتمي خلف سلاح البرج ؟؟
weak area التي تشير لها هي كوة الطاقم ( سائق قائد مدفعي ....... كلهم في نفس منطقة الاسقاط ) وهي المنطقة ضعيفة متواجدة على مستوى احسن دبابات القتال الرئيسي في العالم ؟؟؟ IFV خارج المقارنة هنا اصلا ؟
لا اعرف اي دبابة في العالم مدرعة بشكل يسمح لها بالصمود امام صاروخ م/د بهجوم سقفي
انور يشترط وجود مواصفات لم يضعها اي مصنع دبابات او عربات في العالم
 
وحدة السلاح في البرج من فئة rcws الطاقم لا يحتمي خلف سلاح البرج ؟؟
weak area التي تشير لها هي كوة الطاقم ( سائق قائد مدفعي ....... كلهم في نفس منطقة الاسقاط ) وهي المنطقة ضعيفة متواجدة على مستوى احسن دبابات القتال الرئيسي في العالم ؟؟؟ IFV خارج المقارنة هنا اصلا ؟

الهدف هو مرافقة الدبابات وحمايتها في ارض المعركة من عدائيات معينة او لحرب المدن ؟ظ؟؟؟
اكبر عيب للعربة انها لا تستطيع استعمال اسلحتها من وضع حركة سريع يواكب سير الدبابات مثلا ؟؟
والرشاشات لا يمكن استعمالها من وضع حركة وقاذف القنابل مجرد تشباح فهو ثابت وزاويته محدودة
 
من الجيد انك استعنت بصورة لمركبة من الجيش الجزائري
الصواريخ المضادة للدبابات تفقد قيمتها اذا لم تكن محمولة على عربات تضمن لها حرية و سرعة الحركة، لذلك فمن هذه الناحية جميع عربات الجيش مجهزة بال م/د
الBMPTتقدم ميزة مهمة تتغافل عنها رغم انك احد ابرز المدافعين عنها
مجنزرة
اي انها تستطيع التحرك في اراض وعرة قد لا تستطيع المدولبات التحرك فيها
في الشمال حيث الجبال المغطاة بالاشجار و الغابات في الجنوب حيث الرمال الوعرة لا يوجد افضل من المجنزرات
اعتقد ان هذا كلامك

تتحرك نعم لكن تقاتل من وضع حركة 00 كل فيديوهاتها على النت تظهرها وهي بوضع حركة بطيئ جدا عن الرمي
 
الهدف هو مرافقة الدبابات وحمايتها في ارض المعركة من عدائيات معينة او لحرب المدن ؟ظ؟؟؟
اكبر عيب للعربة انها لا تستطيع استعمال اسلحتها من وضع حركة سريع يواكب سير الدبابات مثلا ؟؟
والرشاشات لا يمكن استعمالها من وضع حركة وقاذف القنابل مجرد تشباح فهو ثابت وزاويته محدودة
تقديم الدعم الناري و التعامل مع كمائن المشاة من مهام العربة الرئيسية
 
الهدف هو مرافقة الدبابات وحمايتها في ارض المعركة من عدائيات معينة او لحرب المدن ؟ظ؟؟؟
اكبر عيب للعربة انها لا تستطيع استعمال اسلحتها من وضع حركة سريع يواكب سير الدبابات مثلا ؟؟
والرشاشات لا يمكن استعمالها من وضع حركة وقاذف القنابل مجرد تشباح فهو ثابت وزاويته محدودة
منين جبت هذ الهدرة رحمة على والديك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 
من اليوتيب اذا عندك العكس نورنا
وعلاه احميدة وعلاه منغيضكش ؟
في 2020 تبالك كاين مركبة في الكوكب "لا تطلق النار من وضعية الحركة ؟؟؟"
وش فايدة FCS , وتحديد نظام الاستقرار ؟؟
 
وعلاه احميدة وعلاه منغيضكش ؟
في 2020 تبالك كاين مركبة في الكوكب "لا تطلق النار من وضعية الحركة ؟؟؟"
وش فايدة FCS , وتحديد نظام الاستقرار ؟؟

راك فاهمني وعارفني واش نقصد وراك عارف مشكل الروس وين في هذي النقطة
يا ريت احد الاخوة يجيبلنا فيديو للترمينيتور تطلق من وضع حركة وليس وضعية البطة رجاءا
 
اهمية التارميناتور في العمل داخل المدن في مواجهة اسلحة فردية او عربات اقل تدريع و ليس ضد دبابات
خاصة وانها تحمل 4 صواريخ فقط وستبقى خلف الدبابات لدعمها ضد المشاة ان استعملة في بيئة مفتوحة
لكن تبفى نقطة تطوير التي 55 على النهج الصيني افضل لان لا التي 55 ولا التي 62 تصلح كدبابة اليوم
 
راك فاهمني وعارفني واش نقصد وراك عارف مشكل الروس وين في هذي النقطة
يا ريت احد الاخوة يجيبلنا فيديو للترمينيتور تطلق من وضع حركة وليس وضعية البطة رجاءا
لا لست اعرف عما تتحدث ؟
ابحث عن هذه النقطة " انظمة رؤية مستقلة الاستقرار independent stabilization sight " وستفهم عما اتحدث انا ؟
 
ايهما افضل الاعتماد على armed UGV تقدم قوة نارية مشابهة للBMPT لا تحتاج لتعريض حياة الطاقم للخطر اقل تكلفة اكتشافها اصعب بسبب حجمها وامكانية الsilent watch تتميز بتصميم modular اي تستطيع القيام بعدد كبير من المهام
1000w_q95.jpg

1000w_q95.jpg

1000w_q95.jpg

او الاعتماد على نصف دبابة بتسليح IFV مهما تم زيادة حمايتها لا تستطيع توفير حماية كافية للطاقم ضد الصواريخ المضادة للدروع والتهديدات الاخرى واكتشافها اسهل وتكلفتها مرتفعة ولا تستطيع القيام سوى بعدد محدود من المهام
russia_bmpt_services_kadex2018_925_001.jpg
 
الاخوة الاعزاء لا تصعب في الموضوع وشخصيا انتقد الاسلحة الروسية اينما تواجدت والسبب عدم قناعتي بها عدم فهم اوالاقتراب من فهم المبدا الروسي لبناء المعدات


بالنسبة لمحتوى هذا الموضوع افضل بناء جديد وتسليح مختلف مع نسختين او اكثر وهذا رايي
 
عودة
أعلى