الاقتصاد الروماني ودور التجارة في العهد الامبراطوري الاول

[fulcrum1977]

لن يعود في وجود تلك المخلوقات التي ولاءها للشرق الأوسط ، كل دول شمال إفريقيا كان بإمكانها أن تكون أفضل بكثير من الآن لكنها اختارت قبل نصف قرن أو أجبرت على اتباع نموذج التخلف والجهل الموجود في الشرق البعيد عنها على أن تأخذ بالحضارة والرقي الموجود على بعد كيلومترات منها والذي لطالما كان مجالها و وكان لها مساهمات كبيرة قديما في كل الحضارات المتوسطية

أخي الغالي عفواً أستطيع فهم ألمك كأمازيغي من أفعال بني أمية و بني هلال و بني سليم و شخصيات كعقبة بن نافع و بعض سلوكيات موسى بن نصير و كميات السبي الرهيبة التي قام بها قادة عرب تمركزوا في سوريا و العراق و مصر (بمعنى أن شعوب مصر و سوريا و العراق الأصلية ليست مسؤولة عن أخطاء الحكام العرب لديهم) و لكن تأثير الشرق الأوسط لا يحصر بالعرب فمثلاً الفينيقيين بنوا مدن زاهرة كقرطاج (أعتقد أنها قرب تونس العاصمة الحالية) و أويا (عاصمة ليبيا طرابلس الغرب حالياً) و كان لهم تأثير وصل أسبانيا (التي أسموها شيبانيا أي بلد الأرانب لكثرة الأرانب البرية فيها و من هذا الأسم أتى أسم أسبانيا الحالي) كذلك كانت مؤثرات الشرق الأوسط مع الأمازيغ و القوط هي من صنع حضارة الأندلس و عليك تذكر أن أوروبا لم تكن دائماً موقع للحضارة فالفرنسيين لم يشتهروا بالنظافة و لازالوا غير نظيفين فقصر فرساي لم توجد فيه حمامات و كان الفرنسيين يمسحون جلدهم بالعطر لأنهم لم يؤمنوا بالماء و لم يكن هناك مجاري في مدنهم حتى النصف الثاني من القرن التاسع عشر بل كانوا يرمون البراز في الشوارع لتأكله الخنازير التي تتغوط في الشوارع بدورها !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! أما عن معاملة الأسبان و الفرنسيين و الأنكليز للشعوب التي قهروها في العالم الجديد فكلها (حضارة و رقي) للنخاع!!!!!!!!!!!!! بدليل أن مرارة هنود أميركا و أحفاد شعوب أميركا الجنوبية الأصلية و الأبورجيني في أوستراليا و الماوري في نيوزيلندا تتفوق على مرارة الأمازيغ بأشواط , ما قاله محمد كان صحيحاً أبعث تراثك أنت (كتابة التيفيناغ و أساطير شعبك و ملبسك و كون مجمع لغة أمازيغية يطورها بأنتظام و يجعلها تستوعب مفردات العلم الحديث, حافظ على تراثك الحيوي مثل حيوانات الودان و الأسود البربرية ) أنفتح على سكان الشام و مصر و العراق و اليمن فو الله (أقولها بضمير ) هم لا يكنون حقد عليكم بل حتى لو أسموك مغرب عربي فليس لطمس هويتك بل دمجاً لك في عروبة حضارية تبنوها و كلهم (بأستثناء اليمن و بعض العرب في الشام و العراق و مصر ليسوا عرب أصليين بل مستعربين حضارياً مع لمسات و بصمات أصلية من شعوب بلدانهم قبل الأسلام ), لسنا أعداء بل حلفاء طبيعيين نبحث عن مكان لنا تحت الشمس و فوق الأرض.

 

[القيصر الروماني]

لم يميز العرب قديما بين الرومان والبيزنطيين واحتفظوا بتسمية الروم الى وقت متاخر
وفي حديث للصحابي عمرو بن العاص يقول عنهم
الحديث :
حدثنا ‏ ‏عبد الملك بن شعيب بن الليث ‏ ‏حدثني ‏ ‏عبد الله بن وهب ‏ ‏أخبرني ‏ ‏الليث بن سعد ‏ ‏حدثني ‏ ‏موسى بن علي ‏ ‏عن ‏ ‏أبيه ‏ ‏قال قال ‏ ‏المستورد القرشي ‏ ‏عند ‏ ‏عمرو بن العاص ‏
‏سمعت رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏يقول ‏ ‏تقوم الساعة ‏ ‏والروم ‏ ‏أكثر الناس فقال له ‏ ‏عمرو ‏ ‏أبصر ما تقول قال أقول ما سمعت من رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏
‏قال ‏ ‏لئن قلت ذلك إن فيهم لخصالا أربعا إنهم ‏ ‏لأحلم ‏ ‏الناس عند فتنة وأسرعهم إفاقة بعد مصيبة ‏ ‏وأوشكهم ‏ ‏كرة ‏ ‏بعد فرة وخيرهم لمسكين ويتيم وضعيف وخامسة حسنة جميلة وأمنعهم من ظلم الملوك . صحيح مسلم

الرومان وقفوا على الارث الاغريقي الغابر واسسوا امبراطورية مترامية الاطراف قائمة على قوانين صارمة لا يتجاوزها اي كان
وروما لم تكن تختلف على اي دولة اوروبية اليوم بل اجزم ان اي مواطن روماني قبل 2500 سنة يستطيع ان يتاقلم في مدة قصيرة مع قوانين اي دولة اوروبية متطورة اليوم بل لن يحس بفرق كبير

فلم يثبت مثلا ان الرومان سنوا قانونا للتجنيد الاجباري للجنود بشمال افريقيا
او انهم فرضوا قوانين للرومنة بل كانوا يعتمدون على سياسة الاغراء كما يحصل لنا اليووم
فاي جزائري يحلم ان يعيش نفس ضروف الحياة المعيشية الفرنسية او الانجليزية ويصبح يحلم بالجنسية الفرنسية وهذا ما كان في ذلك الزمن

فسكان تيمقاد وجميلة وسيرتا وطبنة واغلب المدن الرومانية بالجزائر كان اغلبهم شمال افريقيين والباقي متعددوا الجنسيات من ايطاليين وغاليين وسوريين وحتى عربا
اما الخدمة العسكرية فقد كانت محفزاتها دافعا للتطوع فيها فبعد 25 سنة خدمة عسكرية يحصل الجندي المتقاعد على اعطيات ومزايا عديدة من اراضي واملاك وكثيرا ما كان الجيش الروماني يجند ابناء المنطقة لحماية المواقع الرومانية وكثيرا ما كانوا يخدمون بمناطق بعيدة تماما عن اراضيهم فعلى سبيل المثال وجدت رسائل لجنود شمال افيقيين يعملون على حراسة خط الليمس البريطاني وقد كانوا يرسلون رسائل الى اهلهم في شمال افريقيا
كما ان زوجات الجنود كان بامكانهن زيارة ازواجهم في مواقع مرابضتهم كما بينت رسائل وجدت في مصر لزوجات جئن من روما لزيارة ازواجهن في مصر

الامر الاخر هو الانفتاح الروماني على الاخرين فلم يتوانى الرومان عن عبادة الهة الاقوام الاخرى اودخالها في قائمة الهتهم
ولم يتوانوا عن الاخذ بمعارفهم وعلمائهم وفلاسفتهم

فقط ملاحظة وهي انه لا يوجد في التاريخ شيء اسمه بيزنطين هذا اسم اطلقه مؤرخي عصر النهضة على الامبراطورية الرومانية الشرقية بعد سقوطها بيد الاتراك حتى تسهل عليهم عملية دراسة التطور التاريخي لمختلف مراحل الامبراطورية الرومانية بعد سقوطها عندما بداء الغرب بدراسة واحياء ميراث هذه الحضارة في عصر النهضة , في حين اعتبر سكان الامبراطورية الشرقية انفسم وامبراطوريتهم دائما بامبراطورية الرومان Basileía thōn Rhōmaíōn , وكان اول من اطلق هذا اللقب المؤرخ الالماني Hieronymus Wolf عام 1557 اي بعد قرن من انهيار الامبراطورية الشرقية بيد الترك ,لكن بعدها بقرنين ظهر جيل من المؤرخين والسياسين البريطانين امثال ادوارد جيبون (1737-1794) والذي كانوا مهووسين بتاريخ الروماني و رؤيتهم لدور بريطاني عالمي يحاكي دور الامبراطورية الرومانية في العالم القديم ..هذا الجيل من المؤرخين الانجليز لاسباب سياسية متعلقة بعصرهم حقدوا على الاغريق واعتبروهم سبب الانحلال الاخلاقي والاجتماعي للامبراطورية الرومانية والذي ادى بها الى ازمات اقتصادية تمخض عنها تراجع قدرات الامبراطورية الرومانية العسكرية واضمحلالها في نهاية الامر , اعتبر جيبون ان اعتلاء شارلمان عرش الامبراطورية الغربية عام 800 م بعد اعادة احيائها من طرف البابوية تحتى مسمى الامبراطورية الرومانية الجرمانية المقدسة عملا شرعيا حتى وان كان مزورا وان اباطرة الرومان الجرمان الذي حافظو على الميراث اللاتيني في اوربا الغربية كانو احق بلقب الامبراطور الروماني من نظرائهم ذو الثقافة الاغريقية الشرقية في بيزنطة وهو بذالك كان يهدف الى شرعنة احقية اوربا الغربية بالميراث السياسي للامبراطورية الرومانية والذي كانت تطالب به في نفس الوقت روسيا القيصرية باعتبارها الوريث الشرعي للامبراطورية الرومانية الشرقية ...لذالك خلق الانجيلز فكرة الامبراطورية البيزنطية المنفصلة عن الامبراطورية الرومانية قطعا لطريق اي ادعاء روسي باحقيته في عرش القياصرة الرومان

 

[القيصر الروماني]

الاخوة الكرام الموضوع عن روما واي شيء متعلق بها لا بني هلال ولا بني زبالة

 

[القيصر الروماني]

أخ شكيب
في تشبيهك لأمريكا بروما. ما رأيك بالاقتصاد الأمريكي و العملة الدولار فروما كانت عملتها ذهبية يمكنك أن تأخذها حيث شئت و حتى تذويبها و اعادة سكها من جديد أما أمريكا اليوم فبعد السبعينات لم يعد للدولار قيمة بالذهب و اعتمدوا على النفط و الطلب العالمي على الدولار لتغطية قيمته, و بالمناسبة حاليا هناك ظغوط كبيرة على الدولار لازاحته. ألم تخالف أمريكا روما في هذه النقطة؟
ثانيا ألا توجد مقارنة بين الديون على روما و على أمريكا؟ حاليا أمريكا لديه عجز كبير و ديون فاقت الدخل الوطني.

اخي محمد لكل عصر ظروفه وحيثياته ولا يمكن ان يكون التشبيه حرفي بل هو اسقاط من حيث نفس المشكلات الاساسية التي عانت منها كل دولة حسب ظروف وحيثية عصرها ...كمثال فقط اول تضخم نقدي في التاريخ حدث في روما خلال ازمة القرن الثالث بسبب انخفاض قيمة الذهب والمعادن الثمينة في العملة الرومانية وطرح الاباطرة لملايين العملات العديمة القيمة المصنوعة بقليل من الفضة او الذهب وكثيرا من الزنك والقصدير والرصاص لسد النفقات ودفع الرواتب مما حدى بالمصارف التي كانت تتعامل مع الادارة الامبراطورية الى رفض تلك العملات ...لذا لو لحظت ان مفهوم التضخم الذي حدث في روما هو نفسه مضخوم التضخم الحالي لكنه يختلف عنه في طبيعته عن طبيعة التضخم النقدي الذي نعرفه اليوم ...وهذا ما ينطبق على باقي الازمات الاقتصادية التي عانى منها الرومان ونعاني منها اليوم ...

الجزائر تعاني حاليا من هروب العملة الصعبة حيث يقوم بعض المستوردين بالحصول على قروض بنكية من اجل استيراد الموز والتفاح وهي من الكماليات التي تطرح فيها الملايين من العملة الصعبة ..اذا لو لحظت هذه نفس المشكلة التي عان منها الرومان عندما كانت عملتهم الذهبية تخرج بالملايين سنويا للهند والصين من اجل الحصول على كمالية الحرير و العطور ..وهذا ما استنزف احتياطات الذهب في روما وادى بها الى التضخم في نهاية المطاف

ترامب عندما يتحدث عن خسارة الميزان التجاري مع الصين هو يعيد بعد 2000 سنة طرف نفس المشكل الذي واجهت وتذمر منها الواعين من افراد النخبة الرومانية وهو خسارة ميزانهم التجاري مع الصين ...

 

[fulcrum1977]

الاخوة الكرام الموضوع عن روما واي شيء متعلق بها لا بني هلال ولا بني زبالة

أخي أنا اّسف فعلاً و على فكرة موضوعك متميز و لكنني كنت أجيب الأخ مسينيسا بخصوص وضعه كل الشرق الأوسط في سلة واحدة.

 

[fulcrum1977]

اخي محمد لكل عصر ظروفه وحيثياته ولا يمكن ان يكون التشبيه حرفي بل هو اسقاط من حيث نفس المشكلات الاساسية التي عانت منها كل دولة حسب ظروف وحيثية عصرها ...كمثال فقط اول تضخم نقدي في التاريخ حدث في روما خلال ازمة القرن الثالث بسبب انخفاض قيمة الذهب والمعادن الثمينة في العملة الرومانية وطرح الاباطرة لملايين العملات العديمة القيمة المصنوعة بقليل من الفضة او الذهب وكثيرا من الزنك والقصدير والرصاص لسد النفقات ودفع الرواتب مما حدى بالمصارف التي كانت تتعامل مع الادارة الامبراطورية الى رفض تلك العملات ...لذا لو لحظت ان مفهوم التضخم الذي حدث في روما هو نفسه مضخوم التضخم الحالي لكنه يختلف عنه في طبيعته عن طبيعة التضخم النقدي الذي نعرفه اليوم ...وهذا ما ينطبق على باقي الازمات الاقتصادية التي عانى منها الرومان ونعاني منها اليوم ...

الجزائر تعاني حاليا من هروب العملة الصعبة حيث يقوم بعض المستوردين بالحصول على قروض بنكية من اجل استيراد الموز والتفاح وهي من الكماليات التي تطرح فيها الملايين من العملة الصعبة ..اذا لو لحظت هذه نفس المشكلة التي عان منها الرومان عندما كانت عملتهم الذهبية تخرج بالملايين سنويا للهند والصين من اجل الحصول على كمالية الحرير و العطور ..وهذا ما استنزف احتياطات الذهب في روما وادى بها الى التضخم في نهاية المطاف

ترامب عندما يتحدث عن خسارة الميزان التجاري مع الصين هو يعيد بعد 2000 سنة طرف نفس المشكل الذي واجهت وتذمر منها الواعين من افراد النخبة الرومانية وهو خسارة ميزانهم التجاري مع الصين ...

كذلك أميركا و بريطانيا لم تنجحا في مشروع المواطنة كما الرومان , الأقليات لا تحكم بصورة فعلية في الغرب المعاصر و أن كان وضع الغرب أحسن من وضع العالم الأسلامي, على فكرة يا شكيب هل قرأت سلسلة تاريخنا التي أشرف عليها الكاتب الليبي الراحل الصادق النيهوم , لو أنك وجدتها كانت ستفيدك كثيراً بخصوص المراحل البونيقية و اليونانية و الرومانية .

 

[mohmed84]

اخي محمد لكل عصر ظروفه وحيثياته ولا يمكن ان يكون التشبيه حرفي بل هو اسقاط من حيث نفس المشكلات الاساسية التي عانت منها كل دولة حسب ظروف وحيثية عصرها ...كمثال فقط اول تضخم نقدي في التاريخ حدث في روما خلال ازمة القرن الثالث بسبب انخفاض قيمة الذهب والمعادن الثمينة في العملة الرومانية وطرح الاباطرة لملايين العملات العديمة القيمة المصنوعة بقليل من الفضة او الذهب وكثيرا من الزنك والقصدير والرصاص لسد النفقات ودفع الرواتب مما حدى بالمصارف التي كانت تتعامل مع الادارة الامبراطورية الى رفض تلك العملات ...لذا لو لحظت ان مفهوم التضخم الذي حدث في روما هو نفسه مضخوم التضخم الحالي لكنه يختلف عنه في طبيعته عن طبيعة التضخم النقدي الذي نعرفه اليوم ...وهذا ما ينطبق على باقي الازمات الاقتصادية التي عانى منها الرومان ونعاني منها اليوم ...

الجزائر تعاني حاليا من هروب العملة الصعبة حيث يقوم بعض المستوردين بالحصول على قروض بنكية من اجل استيراد الموز والتفاح وهي من الكماليات التي تطرح فيها الملايين من العملة الصعبة ..اذا لو لحظت هذه نفس المشكلة التي عان منها الرومان عندما كانت عملتهم الذهبية تخرج بالملايين سنويا للهند والصين من اجل الحصول على كمالية الحرير و العطور ..وهذا ما استنزف احتياطات الذهب في روما وادى بها الى التضخم في نهاية المطاف

ترامب عندما يتحدث عن خسارة الميزان التجاري مع الصين هو يعيد بعد 2000 سنة طرف نفس المشكل الذي واجهت وتذمر منها الواعين من افراد النخبة الرومانية وهو خسارة ميزانهم التجاري مع الصين ...

أخي القيصر
بما أن روما كانت في حروب دائمة كيف كان تمول حروبها التوسعية بدون اثارة نقمة السكان الرومان؟ هل كانت الخزينة الرومانية تعاني من الديون؟

 

[fulcrum1977]

 

[القيصر الروماني]

لم تبق روما لقرون لأنها نجحت في سياسة إدماج الشعوب الاخرى(البربر les barbares حسب المصطلح الروماني) و إنما يعود نجاحها إلى قوتها العسكرية و نظامها السياسي و الإداري المحكم .
فمن المعروف عند جميع المؤرخين أن المجتمع الروماني و منذ نشأة روما -753 ق م- كان مجتمعا عنصريا يمتاز بفوارق طبقية حادة ، ولم يكن يتساوى فيه المواطن الروماني بال « pérégrins »أي السكان الأحرار الذين يقطنون إقليم الدولة الرومانية !!! وإذا كان العبيد قد يسمح لهم بالحصول على حريتهم لأسباب مغينة و حسب إجراءات محددة ، فكذلك لم يكن يسمح لأي شخص حر من سكان الدولة الرومانية بالحصول على رتبة مواطن روماني إلا بشروط قاسية ،لما في ذلك من امتيازات سياسية و اجتماعية و مالية لم يكن ينعم بها إلا المواطن الروماني. و مثال على ذلك انه لم يكن يسمح لغير المواطنين الرومانيين الإنخراط في الجيش ، أما غير المواطنين فيمكنهم الإنخراط في القوات الرديفة (troupes auxilliares - فكروني في المغرب ) و العمل فيها لمدة 26 سنة و بعدها -إذا بقاو حيين - تمنح لهم رتبة مواطن روماني (أين الإدماج؟؟ يذكرني باللفيف الجنبي الفرنسي للحصول على الجنسية الفرنسية). بقيت الأوضاع على هذا الحال حتى سنة 212 م (أي بعد حوالي 850 سنة من نشأة روما) حين اصدر الأمبراطور Caracalla القانون الذي منح بموجبه صفة المواطنة لكل السكان الأحرار في إقليم الأمبراطورية .لم يكن هذا القانون في الواقع يهدف إلى تحقيق إدماج فعلي للشعوب المختلفة التي كانت تعيش داخل أقاليم الدولة الرومانية من مبدأ تحقيق العدالة السياسية و الإجتماعية و الثقافية أو من مبدأ ديمقراطي ، و إنما جأءت هذه المبادرة التي فرضها الواقع بهدف إنقاذ الأمبراطورية التي بدأت تعيش حالة انحطاط خطير.

الكلام هذا الذي تقوله صحيح ولكن مفهومه هو غير صحيح و ناكدلك يعبر عن وجهة نظر الدراسات التي تعتبر روما دولة استعمارية وهذا غير صحيح ومعظمها دراسات عربية و80 بالمائة جزائرية لان فرق كبير بين طريقة دراسة الدكاترة السورين والمصرين لتاريخ الروماني ودراسة دكاترتنا النوفمبرين له ...لكن باختصار شديد الان لاني ساعود ان شاء الله لهذه النقطة في مواضيع خاصة اذ ربي قدرني ...اقول لك انه الى جانب المواطنة الرومانية كانت هناك حقوق الموطنة اللاتينية التي يكلفها قانون اللاتين jus latinum اي المواطنة الرومانية ناقصة الحقوق السياسية الى جانب قانون jus gentium الذي كان ينظم علاقة الشعوب التي لم تتحصل على اي حق من الحقوقين مع الادراة الامبراطورية اي ان هذه الشعوب ايضا تمتعت بحقوق وواجبات حتى وان لم تدمج في الامبراطورية , و حق jus latinum منح بسخاء لمعظم سكان الامبراطورية اغسطس منحها لمعظم مدن شمال افريقيا الرئيسية و فسباسيان منحها لكل اسبانيا وقبلهم نيرون لكن اليونان ومقدونيا واسيا الصغرى وقيصر عند فتح غاليا منحها لكل الغالين , وغالبا هذه كانت تسبق الحصول على المواطنة الرومانية الكاملة وتسمح لمواطين الذي يتمتعون به بالحصول عن مناصب ادارية في مدنهم و بلدياتهم jus adipiscendae civitatis per magistratum وتشكيل السلطة الادارية المحلية ..لذا الكلام الذي يردد انه كانت صعوبات من اجل الحصول على المواطنة الرومانية غير صحيح بتاتا خصوصا في المناطق التي كانت متمدنة او خضعت منذ مدة للحكم الروماني فمعظم الاباطرة الرومان في الواقع قدموا من الولايات واصولهم العرقية لاتمت لسكان روما بصلة ...اما مسالة الالتحاق بالجيش والحصول على المواطنة الرومانية فزعيم اعتقد ذكرها وهي كانت تطبق بكثرة في شمال اوربا بتحديد مع الشعوب الجرمانية الذي اعتبر الاباطرة الرومان ان مدة 25 سنة في خدمة الجيش الروماني ستكون كافية لرومنتهم لذا استخدموا ميزة الحصول على المواطنة كأداة سياسية منها الحصول على الموارد البشرية للجيش ومنها نشر الرومنة بين هذه الشعوب عن طريق عن الحاقها واحتكاكها بالجيش الروماني ..وفي الاخير هناك نقطتين مهمتين وهي الاولى ان المواطنة الرومانية لم تكن ميزة دائما لانها كانت تعني الخضوع لضرائب جديدة تفرض على المواطنين الرومان منها Tributum capitis باستثناء مدن ايطاليا لذا كانت حقوق اللاتين افضل بكثير من المواطنة الرومانية لبعض الطبقات الاجتماعية ....اما الثانية وهي ان دستور كاركالا الذي منح حق المواطنة لسكان الامبراطورية الاحرار اصدره في الواقع المشرع السوري الانساني التافه Ulpianus لاسباب تعود الى الخلفية السورية لكاركلا وسلالته والبلاط الامبراطوري في عهده , وفي واقع الامر وكما قال جيبون ان هذا القرار هو واحد من البصمات الكارثية التي طبعتها السلالة السيفيرية في تاريخ روما وادت الى بربرة الجيش الروماني

 

[القيصر الروماني]

أخي القيصر
بما أن روما كانت في حروب دائمة كيف كان تمول حروبها التوسعية بدون اثارة نقمة السكان الرومان؟ هل كانت الخزينة الرومانية تعاني من الديون؟

في العهد الجمهوري اثاروا غضب الالهة وليس حنق السكان فقط لدرجة ان الاغريق في اسيا الصغرى وتحت تحريض ميثرادتس ذبحوا في يوم واحد 80 الف ايطالي وروماني اكثرهم من اصحاب شركات المقاولة societas publicanorum الاستغلالية التي كانت تحصل على عقود استغلال المناجم والموانىء وجباية الضرائب من مجلس الشيوخ الروماني وتدفع له لقاء ذالك ..اما في العهد الامبراطوري فاصبح الامر قانوني ونظامي في اطار الضرائب وقوانين ردعية لهذه الشركات...الصراحة هذا الامر طويل وايضا يلزمه موضوع واكيد ساطرحه يوما ما ان شاء الله ..لكن بامكانك مراجعة هذا المقال عن قانون الشركات والمالية في العهد الروماني
https://corpgov.law.harvard.edu/2011/06/19/corporate-law-lessons-from-ancient-rome/

 

[mohmed84]

في العهد الجمهوري اثاروا غضب الالهة وليس حنق السكان فقط لدرجة ان الاغريق في اسيا الصغرى وتحت تحريض ميثرادتس ذبحوا في يوم واحد 80 الف ايطالي وروماني اكثرهم من اصحاب شركات المقاولة societas publicanorum الاستغلالية التي كانت تحصل على عقود استغلال المناجم والموانىء وجباية الضرائب من مجلس الشيوخ الروماني وتدفع له لقاء ذالك ..اما في العهد الامبراطوري فاصبح الامر قانوني ونظامي في اطار الضرائب وقوانين ردعية لهذه الشركات...الصراحة هذا الامر طويل وايضا يلزمه موضوع واكيد ساطرحه يوما ما ان شاء الله ..لكن بامكانك مراجعة هذا المقال عن قانون الشركات والمالية في العهد الروماني
https://corpgov.law.harvard.edu/2011/06/19/corporate-law-lessons-from-ancient-rome/

مقال رائع. يستاهل قهوة براس
ظننت أن روما كانت اقطاعية و الحكم المطلق للملاك, حقا كان الرومان متقدمين و منظمين في كل المجالات

 

[القيصر الروماني]

كذلك أميركا و بريطانيا لم تنجحا في مشروع المواطنة كما الرومان , الأقليات لا تحكم بصورة فعلية في الغرب المعاصر و أن كان وضع الغرب أحسن من وضع العالم الأسلامي, على فكرة يا شكيب هل قرأت سلسلة تاريخنا التي أشرف عليها الكاتب الليبي الراحل الصادق النيهوم , لو أنك وجدتها كانت ستفيدك كثيراً بخصوص المراحل البونيقية و اليونانية و الرومانية .

اذا استطعت ان ترسلها الي ارسلها ...في الجزائر ما عدا مكتبات الجامعات او الثانويات صعب تعثر على كتب ذات قيمة تتعلق برومان..انا كونت ثروة كتابية من سرقة كتب الجامعة والثانوية

 

[القيصر الروماني]

مقال رائع. يستاهل قهوة براس
ظننت أن روما كانت اقطاعية و الحكم المطلق للملاك, حقا كان الرومان متقدمين و منظمين في كل المجالات

شفت نوعية الدراسات الغربية عن الرومان مخك يحبس عن نوعية الدراسات التي يطرحها الاوربين والامريكان عن روما ,,,,ونحن في الجزائر يعملك دراسة عن الاسطورة والخرافة عند الرومان وبعدها ياتي ويقولك الرومان طغاة ودولة استعمارية

 

[mohmed84]

اذا استطعت ان ترسلها الي ارسلها ...في الجزائر ما عدا مكتبات الجامعات او الثانويات صعب تعثر على كتب ذات قيمة تتعلق برومان..انا كونت ثروة كتابية من سرقة كتب الجامعة والثانوية

مركيها عليا القهوة و ان شاء الله نرشربوها بالهنا
في الجزائر تلقى كل شيئ بوفرة الا الكتاب القيم.
أول و آخر مرة زرت معرض الكتاب بالعاصمة في 2009 صدمت من كمية و نوعية الكتب المعروضة 99 بالمئة تفسير الأحلام و الطبخ.
الكتاب الوحيد الذي أعجبني كان حول الانشاءات المعدنية و ثمنه 9500 دينار للأسف لم يكن معي ثمنه.
الآن لدي مكتبة رقمية بأكثر من 500 جيغا كتب بي دي أف -حوالي نصف مليون كتاب رقمي - في كل المجالات ما عدا الطب

 

[mohmed84]

شفت نوعية الدراسات الغربية عن الرومان مخك يحبس عن نوعية الدراسات التي يطرحها الاوربين والامريكان عن روما ,,,,ونحن في الجزائر يعملك دراسة عن الاسطورة والخرافة عند الرومان وبعدها ياتي ويقولك الرومان طغاة ودولة استعمارية

الله غالب شعب يركز غير على الخزعبلات. الأنغلوساكسون قمة في البحث و الدراسات عكس الفرنسيين الخوروطو

 

[mohmed84]

الله غالب شعب يركز غير على الخزعبلات. الأنغلوساكسون قمة في البحث و الدراسات عكس الفرنسيين الخوروطو

تاريخ الجزائر و لم يكتب أو يبحث فيه و تريدهم دراسة الحضارة الرومانية

 

[الصقر الجزائري]

شفت نوعية الدراسات الغربية عن الرومان مخك يحبس عن نوعية الدراسات التي يطرحها الاوربين والامريكان عن روما ,,,,ونحن في الجزائر يعملك دراسة عن الاسطورة والخرافة عند الرومان وبعدها ياتي ويقولك الرومان طغاة ودولة استعمارية

حتى لو كانت لروما ايجابيات يبقى استعمار اجنبي و اوافق الراي انهم من اعظم الحضارات في التاريخ و ليست افضلها هناك افضل منها على سبيل المثال الحضارة الصينية المهم ان الله خصص لهم اية كاملة باسم سورة الروم دليل واضح على عظمة هده الحضارة

 

[القيصر الروماني]

حتى لو كانت لروما ايجابيات يبقى استعمار اجنبي و اوافق الراي انهم من اعظم الحضارات في التاريخ و ليست افضلها هناك افضل منها على سبيل المثال الحضارة الصينية المهم ان الله خصص لهم اية كاملة باسم سورة الروم دليل واضح على عظمة هده الحضارة

بل اعظم حضارة في التاريخ واساس الحضارة الغربية المعاصرة بلغتها وثقافتها وفكرتها وفنونها وعلومها وقوانينها ودساتيرها وادارتها ونظمها ...ولو كانت الحضارة الصينية اعظم من الحضارة الاغريقية الرومانية لا راينا نموذج وميراث الحضارة الصينية مهمين على حضارة عالم اليوم....لكن بما ان حضارة الغرب هي من تهيمن على عالم اليوم فستظل الحضارة الاغريقية الرومانية هي اعظم حضارة في التاريخ...

 

[milasus007]

شفت نوعية الدراسات الغربية عن الرومان مخك يحبس عن نوعية الدراسات التي يطرحها الاوربين والامريكان عن روما ,,,,ونحن في الجزائر يعملك دراسة عن الاسطورة والخرافة عند الرومان وبعدها ياتي ويقولك الرومان طغاة ودولة استعمارية

شيء طبيعي هم يدرسون تاريخهم القديم.فهم بالفعل امتداد للحضارة الرومانية.أما بالنسبة لنا فهي دولة استعمارية بالضبط كما عانينا من استعمار أبنائها :فرنسا و إيطاليا و إسبانيا.

 

[القيصر الروماني]

شيء طبيعي هم يدرسون تاريخهم القديم.فهم بالفعل امتداد للحضارة الرومانية.أما بالنسبة لنا فهي دولة استعمارية بالضبط كما عانينا من استعمار أبنائها :فرنسا و إيطاليا و إسبانيا.

انا لا ارها كذالك وهي اصلا ليست كذالك ...هي دولة كان ظهورها ودور الاستقرار الذي لعبته كان ضروري لتطور الانساني والحضاري ..و لا احد يعلم ماذا كان سيكون عليه العالم اليوم والتاريخ لو لم تظهر روما ...وذا كانت شر فهي شر ضروري افاد البشرية اكثر مما اضرها