الجيش خارج الحدود مواكبة للراهن الإقليمي ، أم حتمية للدفاع عن عمق الجزائر الإستراتيجي .

hamma

مساعد أول

إنضم
9 يوليو 2017
المشاركات
903
مستوى التفاعل
3,296
خطوة في محلها، كلنا كنا نطالب برفع هذا التحفظ الغير منطقي
وما دام تم الإعلان عن ذلك، فكونوا على يقين بأنه فد تم أتخاذ القرار فعلا بالتدخل خارج الحدود هجوما و ليس دفاعا، و إلا لو كان لأجل صد عدوان فذلك لا يحتاج لقرار مماثل.. نعم سنبرر له كما يبرر له الجميع بأنه هجوم إستباقي أو دفاع متقدم..لمحاربة الإرهاب أو للدفاع عن المدنيين أو دعما للشرعية الدولية و ما شابه
يبقى فقط معرفة من سيكون نفطة البداية لدى جيشنا؟ مالي النيجر أو ليبيا؟
ربما الصحراء الغربية، فالشعب يريد منفذا للمحيط الأطلسي ههه


الصحراء الغربية لشعبها ولو أرادت الجزائر يوما منفذا للأطلسي لتم الإتفاق مع المحتل المغربي من زمان ولما أكثرنا من صداع الرأس هذا مادام المحتل ومدعي تبعية الأرض بذاته تقاسمها مع موريتانيا فلن يمنعه شيء من تقاسم جزء مع الجزائر
 

أبو أنس

ملازم أول

إنضم
15 يوليو 2015
المشاركات
1,971
مستوى التفاعل
8,367
الصحراء الغربية لشعبها ولو أرادت الجزائر يوما منفذا للأطلسي لتم الإتفاق مع المحتل المغربي من زمان ولما أكثرنا من صداع الرأس هذا مادام المحتل ومدعي تبعية الأرض بذاته تقاسمها مع موريتانيا فلن يمنعه شيء من تقاسم جزء مع الجزائر
أعلم ذلك جيدا. فقط أردت إرسال تحية للجيران.
 

blackjack

I-Ʌ

إنضم
14 يونيو 2018
المشاركات
893
مستوى التفاعل
2,888
خروج الجيش خارج الجزائر ليس معناه ان الجيش سيتورط مثلما تورط البعض في حرب اليمن او حرب افغانستان او حرب اوغندا وتتلطخ يادي الجيش بدماء الابرياء
الخروج اولا يكون تحت غطاء الامم المتحدة كقوات حفظ السلام
ثانيا لو تدخل الجيش في مالي ما كان هناك وجود للقوات الفرنسية في مالي ماذا فعلت فرنسا في مالي وكانت الجزائر غير قادرة عليه
ليبيا التدخل الجزائري كقوات حفظ السلام منها تجنب الصراع الحالي وثانيا تعود بالفائدة على البلاد من عدة نواحي سياسية وامنية وحتى مادية
اما الكلام عن قوات انزال وووووو كلام فارغ
ماتقوله صحيح لكن
التدخل تحت مسمى الامم المتحدة يجب اتباعه بجملة اخرى
ان كان في اقليمينا هدا شيء جيد (ليبيا-الصحراء الغربية-مالي ) حتى في افريقيا مقبول بعض الشيء
التدخل لردع الجماعات الارهابية حارج الحدود شيء جيد
لكن ان يتم اراسال الجنود للبنان او الجولان مثلا او في مناطق صراع تديره القوى الكبرى كالحاصل في اكرانيا
 

a_aziz

القنصل

طاقم الإدارة
مجلس الشيوخ
فريق الدعم التقني
إنضم
12 نوفمبر 2013
المشاركات
5,934
مستوى التفاعل
14,941
ماتقوله صحيح لكن
التدخل تحت مسمى الامم المتحدة يجب اتباعه بجملة اخرى
ان كان في اقليمينا هدا شيء جيد (ليبيا-الصحراء الغربية-مالي ) حتى في افريقيا مقبول بعض الشيء
التدخل لردع الجماعات الارهابية حارج الحدود شيء جيد
لكن ان يتم اراسال الجنود للبنان او الجولان مثلا او في مناطق صراع تديره القوى الكبرى كالحاصل في اكرانيا
ليبيا الصحراء الغربية مالي موريتانيا النيجر اشك ان يكون تحت غطاء الامم المتحدة بل سيكون ردعي
التدخلات العسكرية الان ردعية وليست بحاجة للبقاء طويلا البقاء طويلا سيعود عليك بنتائج وخيمة
التدخلات في دول الجوار تكون على شكل ضربة خاطفة للحماية او للمساندة لاو لضرب اي تحركات تشكل خطر على البلاد
مثال بسيط فقط لديك معلومات وادلة تؤكد بوجود جماعات مسلحة على بعد 200كلم من حدودك يمكنك توجيه ضربة جوية خاطفة
المشكل اننا لما نسمع عن تدخل عسكري نتصور اننا مثل الجيش الامريكي او الروسي تحرك قوات كبيرة حاملات طائرات قوات انزل وووو ذالك نسميه غزو
امريكا الان تعتمد على هذا التكتيك في الكثير من مناطق النزاع في العالم تستعمل الدرونات المسلحة للقصف في الكثير من المناطق ومنها كذالك نسمع عن انزال خاطف في مكان ما في باكستان مثل قصة بن لادن او في الصومال او في ليبيا
 
التعديل الأخير:

جميع المواضيع والمشاركات المكتوبة تعبّر عن وجهة نظر صاحبها , ولا تعبّر بأي شكل من الاشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى .

blidi4ever تصميم

نبذة عنــــا

منتدى التكنولوجيا العسكرية والفضاء : تم أنشاء هذا الموقع في عام 2013، ليكون مرجعا للمهتمين في صناعة الدفاع والشؤون التقنية والعسكرية . فهو متنفس لكل الاعضاء للنقاش وتبادل المعارف حول الانظمة العسكرية وتقنياتها

أعلى أسفل