الحرب الارمينية الاذرية

Lone Wanderer

مساعد

إنضم
17 نوفمبر 2019
المشاركات
645
مستوى التفاعل
2,481
ايران سبق و انزلت بتحكم درون امريكي قادم من افغانستان ذو تصميم شبحي rq170 اتوقع بصمته اقل بكثير من الدرونات الانتحارية و منذ ايام اسقطت درون هاروب الذي فعل الافاعيل في الارمن.
حتى الحاملات الامريكية في الخليج صورتها و تتبعتها الدرونات الايرانية و لم تعترضها البوارج الامريكية
هل بامكان دول الخليج رصد و ايقاف درونات و صواريخ مجنحة ايرانية و حتى البالستية المناورة؟
اظن هذا هو الدرون المعني
iranusdrone.jpg
 

العربي ابن مهيدي

رائد

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
21 مارس 2017
المشاركات
2,694
مستوى التفاعل
12,907
ربما تكون كما تفضلت عند مواجهة مقاتلة حديثة من الجيل الخامس أو صاروخ بالستي فرطي السرعة أو ما شابه، لكننا نتحدث هنا عن طائرة مروحية محدودة القدرات من حيث السرعة والمناورة !!!!! هذه الطائرة أقتربت لبضعة كيلومترات فقط بينما قدرة الرصد لهوائيات المنظومة S300 تبلغ 400 كلم أو نحو ذلك !!!!
نعم أكرر مجددا S300P هي منظومة عتيقة ورادارتها تعمل بتكنولوجيا السبعينات وهي مختلفة تماما عن الرادارات الحديثة لل S300- pmu2 التي يشغلها الجيش الاذري ورادرات الاس 400 التي يشغلها الجيش التركي لذلك قدرتها على اكتشاف الدرونات من مسافة كافية موضع شك ولا أدري من اتيت بمدى 400 كلم فمدى الكشف اقل من ذلك بكثير بالاضافة الى اننا لا نعرف ظروف الاستهداف هل كانت المنظومة شغالة أم لا أم أن الاستهداف كان اثناء عملية تفعيلها
الطائرة لم تقترب لمسافة بضعة كليمترات كما تقول فمن الواضح من الفيديو ان الدرون كان يصور من مسافة بعيدة ويوثق عملية الاستهداف ولعلمك مدى تصوير نظام WESCAM الكهروبصري الكندي على هذه الدرونات يتعدى 50 كلم وليس هناك دليل ان الاستهداف تم بواسطة درون أصلا بل ربما يكون بواسطة صاروخ باليستي كصاروخ Lora الذي تتملكه أذربيجان
 

tiger12

مرشح

عضو مميز
إنضم
11 أغسطس 2017
المشاركات
1,104
مستوى التفاعل
4,865
ربما تكون كما تفضلت عند مواجهة مقاتلة حديثة من الجيل الخامس أو صاروخ بالستي فرطي السرعة أو ما شابه، لكننا نتحدث هنا عن طائرة مروحية محدودة القدرات من حيث السرعة والمناورة !!!!! هذه الطائرة أقتربت لبضعة كيلومترات فقط بينما قدرة الرصد لهوائيات المنظومة S300 تبلغ 400 كلم أو نحو ذلك !!!!
S300-p هی اول منظومة عائلة الاس 300. الروس طورت هذه المنظومة لمواجهة المقاتلات. عندما صممت الروس المنظومة فی التسعینیات لم توجد خطر درونات. S300-p لاتستطیع کشف الاهداف البطیئة و الاهداف التی تطیر فی ارتفاع منخفض. الروس قاموا بتطویر منظومة الاس 300 الی نسخة pmu ثم pmu1 ثم pmu2.
S300-pmu2 قادرة علی مواجهة طائرات دون طیار و صواریخ کروز و الصواریخ البالیتسیة.
اول منظومة الروسیة المخصصة لمواجهة خطر درونات و الاهداف الصغیرة هی منظومة التور. اما الاس 300 مخصصة لاستهداف المقاتلات.
اما الروس کانوا یقومون بتصویر النسخة الردیئة من الاسلحة الی الدول المختلفة. النسخة الارمنیة هی نسخة الردیئة من اول منظومة الاس 300 الروسیة.
 

mgu

نقيب

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,438
مستوى التفاعل
7,386
هل تذكر اين كانت درونات قاصف التابعة لانصار الله تصول و تجول. صورت كل الاهداف الثمينة في المملكة بدون حس و لا خبر لا للدفاع الجوي و لا لسلاح الجو
لا يمكن انكار ان امتلاك الحوثي للطائرات دون طيار شكل مفاجئة في بداية الحرب واحتاجت دول التحالف فترة حتى تتاقلم مع هذا الوضع ولكن اين هي الان
ايران سبق و انزلت بتحكم درون امريكي قادم من افغانستان ذو تصميم شبحي rq170 اتوقع بصمته اقل بكثير من الدرونات الانتحارية و منذ ايام اسقطت درون هاروب الذي فعل الافاعيل في الارمن.
حتى الحاملات الامريكية في الخليج صورتها و تتبعتها الدرونات الايرانية و لم تعترضها البوارج الامريكية
هل بامكان دول الخليج رصد و ايقاف درونات و صواريخ مجنحة ايرانية و حتى البالستية المناورة؟
الrq-170 لم يتم اسقاطها بل عطل فني هو ما اسقطها في الاراضي الايرانية
 

tiger12

مرشح

عضو مميز
إنضم
11 أغسطس 2017
المشاركات
1,104
مستوى التفاعل
4,865
الاخ في رده قال ايران من الممكن ان تطلق 500 صاروخ دفعة واحدة

500 صاروخ على هدفين او ثلاث على مسرح حرب مساحته اكثر 2 مليون كم مربع وفيه الاف المواقع العسكرية والمدنية التي من المفترض قصفها اذا ايران تحتاج لملايين الصواريخ هذا اذا كانت تمتلك منصات اطلاق كافية لتحقيق هذا الرقم(خخخخخخخخخ)

ما يحدث لارمينيا سيحصل تماما لايران فهي لا تمتلك سلاح جو حقيقي ودفاعها الجوي معظمه متقادم ولا يكفي لتغطية البلاد واريد ان اذكرك ان خصوم ايران هي دول الخليج واسرائيل وسلاح الجو الامريكي هل تتخيل حجم القوة الجوية لهذه الدول انا شخصيا اعطي هذه الدول اسبوع فقط للسيطرة على اجواء ايران

دول الخليج تمتلك طائرات اواكس ومقاتلات من الطراز الرفيع وهي قادرة على مكافحة خطر هذه الطائرات بالاضافة لانظمة التشويش على اشارات انظمة الملاحة والتي تعتمد عليها هذه الدرونات للوصول لاهدافها فالدرونات الايرانية متخلفة مقارنة بما تنتجه الكيان الصهيوني من درونات انتحارية والتجربة اليمنية دليل سلاح الجو السعودي اصبح لديه خبرة كبيرة في اصطياد هذه الطائرات
معظم منظومات الدفاع الجوی الایرانیة و الرادارات الایرانیة متظوة و حدیثة: الاس 300- باور- الثالث من خرداد- 15 خرداد- رادارت قدیر و مطلع الفجر و نذیر و نجم و قمر و ... لن تسطتیع الدول العربیة السیرة علی اجواء الایرانیة حتی بعد عدة شهور دون الجویة الامریکیة. ستخسرون معظم مقاتلاتها ان تریدون السیطرة.
شاهدنا عمل الجویة السعودیة و الدفاعها الجوی عندما قصفت الطائرات دون طیار یمنیة استهدفت البقیق بعد التحلیق 1500 کلم فی الاجواء السعودیة و قصفت خط انتقال النفط الی البحر الاحمر فی عمق السعودی و قامت بتصویر المصفات تحلیة المیاه فی شواطئ السعودیة.
 

blackjack

I-Ʌ

إنضم
14 يونيو 2018
المشاركات
1,059
مستوى التفاعل
3,496
السؤال الآن، كيف أستطاعت الطائرة (بغض النظر عن نوعها) الإقتراب لهذه المسافة من اعظم منظومة دفاع جوي طورتها البشرية ؟؟
لم تبق الا حجة و احدة هي ان الروس لا يدربون جيدا ...لكنها حجج لا معنى لها رادار الاس300 بمقدرته تحديد هده الاهداف من مسافات بعيدة والجيش الارمني ضعيف لكن الجيش الادربيجاني كدلك
في نظري الامر بسيط و لا علاقة له بنوع اصدار الاس 300 او تدرب الاطقم
الاس 300 يمكنه اسقاط درون او 2 او 3 لكن ليس هدا ماصنع (هو مصمم ضد المقاتلات و الدليل ان سلاح الجو الادربيجاني لم يتحرك ) ربما الاس 350 افضل في هده النقطة

الحرب اليوم تسطر من الجو فهو يقدم السرعة و الدقة و العدد لشل العدو بواسطة الاسلحة الدكية وباعداد كبيرة و بكلفة صغيرة مع الصواريخ الجوالة و القدرة على الاستطلاع و الهجوم
الدفاع الجوي مهمته في الحرب اقل من 20 % تتمثل في سد الثغرات باسقاط الاهداف الجوية التي لم يستطع سلاح الجو او البر او البحرية من تحييدها (اي قبل ان يتم اطلاقها)
فالمشكل ليس في ضعف الاس300 او قلة تدرب الاطقم بل الاستراتيجية المتبعة من قبل قيادة الاركان وقدرتها على التسلح ( و من الاشخاص الدين بعتبرونه سلاح خارق لا يمكن تجاوزه)
والمشكل ليس قي الروس كدلك لان روسيا لديها القدرة على تحييد الاخطار و الانتقال من وضعية الدفاع الى الهجوم بالصواريخ او المقاتلات و في وقت قصير

ما يظهر حاليا هو التخلف او الاغفال عن هده النقاط او الاصرار على استعمال الافكار القديمة للدفاع الجوي في مواجهة سلاح الجو الدي تغير جدريا و انتقل لمراحل اخرى
يجب تغيير طريقة التفكير فقط و هده الحرب تلخص كل شيء " سلاح بسيط بافكار جديدة يدمر سلاح استراتيجي و يغير مجريات الحرب "
ربما الدفاع الجوي سيعود له الاعتبار بعد ادخال اسلحة ليزرية او كهرومغناطيسية
 

العربي ابن مهيدي

رائد

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
21 مارس 2017
المشاركات
2,694
مستوى التفاعل
12,907
عندما صممت الروس المنظومة فی التسعینیات لم توجد خطر درونات
للتصحيح فقط تطوير منظمة S300P بدأ في منتصف الستينات ودخلت الخدمة في سنة 1978
 

mgu

نقيب

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,438
مستوى التفاعل
7,386
معظم منظومات الدفاع الجوی الایرانیة و الرادارات الایرانیة متظوة و حدیثة: الاس 300- باور- الثالث من خرداد- 15 خرداد- رادارت قدیر و مطلع الفجر و نذیر و نجم و قمر و ... لن تسطتیع الدول العربیة السیرة علی اجواء الایرانیة حتی بعد عدة شهور دون الجویة الامریکیة. ستخسرون معظم مقاتلاتها ان تریدون السیطرة.
معظمها مسوخ تم ترقيعها لن توفر اي حماية كما ان مستوى تدريب الدفاع الجوي الايراني مشكوك فيه
شاهدنا عمل الجویة السعودیة و الدفاعها الجوی عندما قصفت الطائرات دون طیار یمنیة استهدفت البقیق بعد التحلیق 1500 کلم فی الاجواء السعودیة و قصفت خط انتقال النفط الی البحر الاحمر فی عمق السعودی و قامت بتصویر المصفات تحلیة المیاه فی شواطئ السعودیة.
العالم كله يقول الهجوم لم يكن من اليمن وانت تقول لي الطائرات اليمنية
 

tiger12

مرشح

عضو مميز
إنضم
11 أغسطس 2017
المشاركات
1,104
مستوى التفاعل
4,865
معظمها مسوخ تم ترقيعها لن توفر اي حماية كما ان مستوى تدريب الدفاع الجوي الايراني مشكوك فيه

العالم كله يقول الهجوم لم يكن من اليمن وانت تقول لي الطائرات اليمنية
هل تستطيع ان توفر لی معلومات عن نسخ المتقادمة التی طورتها الایران؟
ما هی نسخ الاولی لمنظومة باور ۳۷۳ و منظومة ال١٥ خرداد و منظومة الثالث من خرداد و منظومة صياد و منظومة رعد٢؟

لا يهمني عما تقول أمريكا عن البقيق، المهم لا توجد اي بلد ان تستطيع كشف مسار الهجوم علي البقيق و كلها هي الفرضيات التي نشرتها السعودية و الامريكا.
ماذا عن الهجوم علي خط انتقال النفز السعودي الي شاطئ البحر الأحمر ؟
و ماذا عن التصوير من المواقع التحلية المياه علي بعد ١٠٠٠ كلم عن الحدود اليمنيه؟
حتي اليمنيون استطاعوا استهداف مطار أبوظبي او دبي من مسافة اكثر من ١٠٠٠ كلم.
 

الزعيم

الزعيم اسم علي مسمى

فريق الدعم التقني
أقلام المنتدى
إنضم
19 أكتوبر 2013
المشاركات
10,080
مستوى التفاعل
30,603
تذكرت كلام القذافي رحمه الله (من أنتم ؟؟؟ )

رغم قناعتي التامة بأن طرحك لهذا الموضوع لا غرض منه سوى ترديد الموال المعتاد لكن أقول


أولا : للمرة المليون أنت تتعمد إنكار حقيقة كون الجيش الأرمني يشغل نسخة قديمة من S-300 المتمثلة في S300-ps دخلت الخدمة في بداية الثمانينات في الإتحات السوفييتي و عوضتها أجيال كثيرة .. أنت تتحدث عن SA-10 بينما أقل نسخة تصديرية في الخدمة الآن مثل S300-mpu2 ترميزها SA20-B .. أنتم تتحدثون عن منظومة دخلت الخدمة قبل 40 سنة . و فوق كل هذا فالجيش الأرمني يشغل منظومتين فقط

ثانيا . الجيش الأرمني متهالك لا يمتلك شبكة دفاع جوي بالمفهوم الحديث و التي تؤهله لمواجهة خطر الهجوم المكثف بالدرونات .. في غياب كامل للقوات الجوية قابله سيطرة جوية كاملة للدرونات الآذرية . المواجهة غير متكافئة و محسومة مسبقا

ثالثا : لا أعلم كيف استنتجت بأن طئرة مروحية هي من تقوم بالتصوير دون أن تحدد نوعها .. بينما ما يظهر في المقطع هو نفس شاشة عرض البيرقدار . مطابق للمقاطع السابقة .. و عادي جدا أن لا تتمكن هذه النسخة العتيقة من كشف هذا الدرون خاصة إن كان يحللق على علو منخفض . فضلا عن الإشتباك معه. قدرات المنظومة معروفة لماذا كل هذه الفلسفة الزائدة عن الحد ؟؟

سؤالي هو : ما غايتك من تكرار مثل هذه المواضيع ( غير بغضك المعلن للجزائر و مصر جيشا و شعبا و تاريخا ) ؟؟ الأمر أصبح ملل حقا ..
وجهة نضره منطقية فعلى الاقل يرصد شيئ والا ماذا كان عليه ان يرصد قبل اربعين سنة ؟؟؟؟
او ماذا عليه ان يرصد اليوم اذا كان قديم ويعلم الارمن انه لا يرصد شيئ فلما هو منصوب اصلا
الهدف بطيئ ومن المؤكد انه واضح وصراحة التبريرات اصبحت مملة فهل الاطقم السورية والليبية والعراقية والصربية والان الارمنية كلها جهلة اذا من هو المعيار الذي سناخذ به صراحة
 

الزعيم

الزعيم اسم علي مسمى

فريق الدعم التقني
أقلام المنتدى
إنضم
19 أكتوبر 2013
المشاركات
10,080
مستوى التفاعل
30,603
تذكرت كلام القذافي رحمه الله (من أنتم ؟؟؟ )

رغم قناعتي التامة بأن طرحك لهذا الموضوع لا غرض منه سوى ترديد الموال المعتاد لكن أقول


أولا : للمرة المليون أنت تتعمد إنكار حقيقة كون الجيش الأرمني يشغل نسخة قديمة من S-300 المتمثلة في S300-ps دخلت الخدمة في بداية الثمانينات في الإتحات السوفييتي و عوضتها أجيال كثيرة .. أنت تتحدث عن SA-10 بينما أقل نسخة تصديرية في الخدمة الآن مثل S300-mpu2 ترميزها SA20-B .. أنتم تتحدثون عن منظومة دخلت الخدمة قبل 40 سنة . و فوق كل هذا فالجيش الأرمني يشغل منظومتين فقط

ثانيا . الجيش الأرمني متهالك لا يمتلك شبكة دفاع جوي بالمفهوم الحديث و التي تؤهله لمواجهة خطر الهجوم المكثف بالدرونات .. في غياب كامل للقوات الجوية قابله سيطرة جوية كاملة للدرونات الآذرية . المواجهة غير متكافئة و محسومة مسبقا

ثالثا : لا أعلم كيف استنتجت بأن طئرة مروحية هي من تقوم بالتصوير دون أن تحدد نوعها .. بينما ما يظهر في المقطع هو نفس شاشة عرض البيرقدار . مطابق للمقاطع السابقة .. و عادي جدا أن لا تتمكن هذه النسخة العتيقة من كشف هذا الدرون خاصة إن كان يحللق على علو منخفض . فضلا عن الإشتباك معه. قدرات المنظومة معروفة لماذا كل هذه الفلسفة الزائدة عن الحد ؟؟

سؤالي هو : ما غايتك من تكرار مثل هذه المواضيع ( غير بغضك المعلن للجزائر و مصر جيشا و شعبا و تاريخا ) ؟؟ الأمر أصبح ملل حقا ..

لا اختلف معك في انه مريض نفسيا وتاكد لي الامر يوم دخل بعضوية تحمل اسم عزيزان (خخخخخخخخخ)
 

walas

walas

طاقم الإدارة
ٍVIP
خبير عسكري
إنضم
19 أكتوبر 2013
المشاركات
10,222
مستوى التفاعل
32,273
عندما كنا نتحدث عن سوء أداء البانتسير تجاه البيرقدار، كان الأخوة يتحججون أن الطائرة تطلق أسلحتها من خارج مدى قدرات النظام، لكننا الآن نتحدث عن نظام ذكر منتجيه أنه يسقط الطائرات السريعة والصواريخ البالستية، ومع ذلك هو عجز عن أسقاط طائرة مروحية بطيئة السرعة ومحدود القدرة من حيث المناورة !!!
هل تقرأ ما تكتبه يداك ؟
هل تؤمن وتصدق فعلا ان هناك نظام دفاع جوي يعجز عن اصابة مروحية ؟؟؟؟
 

walas

walas

طاقم الإدارة
ٍVIP
خبير عسكري
إنضم
19 أكتوبر 2013
المشاركات
10,222
مستوى التفاعل
32,273
وجهة نضره منطقية فعلى الاقل يرصد شيئ والا ماذا كان عليه ان يرصد قبل اربعين سنة ؟؟؟؟
او ماذا عليه ان يرصد اليوم اذا كان قديم ويعلم الارمن انه لا يرصد شيئ فلما هو منصوب اصلا
الهدف بطيئ ومن المؤكد انه واضح وصراحة التبريرات اصبحت مملة فهل الاطقم السورية والليبية والعراقية والصربية والان الارمنية كلها جهلة اذا من هو المعيار الذي سناخذ به صراحة
عليه ان يرصد المقاتلات
فهو مصمم لاجلها بدلالة عدم تحليق اي مقاتلة اذرية
انت تطلب من السام 10 ان يسقط طائرة مسيرة !!!
 

mgu

نقيب

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,438
مستوى التفاعل
7,386
هل تستطيع ان توفر لی معلومات عن نسخ المتقادمة التی طورتها الایران؟
الم تقم ايران بتطوير الهوك والاس-200
ما هی نسخ الاولی لمنظومة باور ۳۷۳ و منظومة ال١٥ خرداد و منظومة الثالث من خرداد و منظومة صياد و منظومة رعد٢؟
هذه الانظمة التي تقول ايران انها محلية عبارة عن مسوخ لانها تعتمد على عدة مصادر فصواريخ صياد لديها شبه واضح بصاروخ sm-1 حاوية الاطلاق مشابهة لحاوية اطلاق الباتريوت اما الرادارات فهي على الاغلب تعتمد على تقنيات صينية وحتى الان لم يتم اختبار النظام ضد تهديد حقيقي
لا يهمني عما تقول أمريكا عن البقيق، المهم لا توجد اي بلد ان تستطيع كشف مسار الهجوم علي البقيق و كلها هي الفرضيات التي نشرتها السعودية و الامريكا.
ماذا عن الهجوم علي خط انتقال النفز السعودي الي شاطئ البحر الأحمر ؟
و ماذا عن التصوير من المواقع التحلية المياه علي بعد ١٠٠٠ كلم عن الحدود اليمنيه؟
حتي اليمنيون استطاعوا استهداف مطار أبوظبي او دبي من مسافة اكثر من ١٠٠٠ كلم.
ليست امركيا من تقول بل تحقيق الامم المتحدة يقول ان الهجوم ليس من اليمن وهو هجوم غادر جبان لم يعترف احد به
Exclusive: U.N. investigators find Yemen's Houthis did not carry out Saudi oil attack
اما بالنسبة للهجوم على خط نقل النفط فهو كذلك لم يكن من اليمن بل من العراق لان الحوثي عاجز تماما
U.S. says Saudi pipeline attacks originated in Iraq: Wall Street Journal
ولا يوجد اي استهداف لاي مطار في الامارات وهي مجرد فبركة مكشوفة من الحوثي
 

lakhdar

مرشح

عضو مميز
إنضم
22 فبراير 2015
المشاركات
1,209
مستوى التفاعل
4,560
الم
لا اختلف معك في انه مريض نفسيا وتاكد لي الامر يوم دخل بعضوية تحمل اسم عزيزان (خخخخخخخخخ)
المفجع يومها انه انكر ان يكون هو انور الشراد ولا يعرف من يكون !
يستغل في حلم الادارة وانفتاحها للراي الاخر للطعن وتشويه الحقاءق وممارسة التدليس للاسف
-اطالب الادارة بالعدل واعادة نادية الجزاءرية
 

aziz65dz

رقيب

إنضم
13 مارس 2018
المشاركات
366
مستوى التفاعل
1,564
اشفق على الجيش الارميني وعلى كل جماعة مسلحة او جيش يقاتل ضد خصم يتمتع بسيطرة جوية مطلقة
اثبتت الحروب ان الخصم يتاقلم مع التفوق الجوي راينا ذالك في اليمن و افغانستان لكن المثال الاحسن وهو قريب من مساحة قرباخ هو جنوب لبنان اما قطاع غزة فهو برهان انه يمكن تحدي التفوق الجوي باستعمال تكتيكات منها التنقل تحت الارض التمويه استعمال سيارات مدنية الارمن قد تفاجؤوا بهكذا نوع من الحرب لكنهم مع مرور الوقت سيتعلمون وربما قد يتم تزويدهم بالتكتيبات المناسبة اذريبجان تبقى دولة بامكانيات محدودة مستوردة
 

سيف-الحق

عميد

أقلام المنتدى
ٍVIP
خبير عسكري
إنضم
4 مارس 2014
المشاركات
6,681
مستوى التفاعل
29,450
وجهة نضره منطقية فعلى الاقل يرصد شيئ والا ماذا كان عليه ان يرصد قبل اربعين سنة ؟؟؟؟
او ماذا عليه ان يرصد اليوم اذا كان قديم ويعلم الارمن انه لا يرصد شيئ فلما هو منصوب اصلا
الهدف بطيئ ومن المؤكد انه واضح وصراحة التبريرات اصبحت مملة فهل الاطقم السورية والليبية والعراقية والصربية والان الارمنية كلها جهلة اذا من هو المعيار الذي سناخذ به صراحة
رأينا منظومات أقدم من البيتشورا و الأوسا تسقط درونات صهيونية أصغر من البيرقدار .. لا يمكن الحكم على الفيديو من منظور واحد .. كل ما تم نشره هو لقطات تدمير رادار أو القواذف . ما أدراك بما كان قبل ذلك ؟؟ أليس الإحتمال كبير جدا في ظل الإغراق بالدرونات الآذرية أن تكون صواريخ البطارية قد أستنفذت ؟؟

هذه حرب غير متكافئة و لا يصح إتخاذها كمقياس لإطلاق أحكام عامة على كل السلاح الروسي ...
 

عويس 2

رقيب أول

عضو مميز
إنضم
21 فبراير 2020
المشاركات
431
مستوى التفاعل
1,023
هل تقرأ ما تكتبه يداك ؟
هل تؤمن وتصدق فعلا ان هناك نظام دفاع جوي يعجز عن اصابة مروحية ؟؟؟؟

هههههه الآن كما في السابق !!! سيناريو الإستهداف تكرر في ليبيا وسوريا والآن في الصراع الأذري الأرميني ودائما التبريرات جاهزة ومعلبة !!! البداية مع البانتسير ثم الأوسا والآن مع قاهر الأهداف الجوية ال S300 !! كنت أود الإستمرار في الحوار الفني بدل الشخصنة، ولكن المشكلة أن مساحة الحرية هنا مقيده إذا تعلق الأمر بنقد سلاح شرقي .. تصبحون على خير(clapping)
 

mgu

نقيب

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,438
مستوى التفاعل
7,386
اثبتت الحروب ان الخصم يتاقلم مع التفوق الجوي راينا ذالك في اليمن و افغانستان لكن المثال الاحسن وهو قريب من مساحة قرباخ هو جنوب لبنان اما قطاع غزة فهو برهان انه يمكن تحدي التفوق الجوي باستعمال تكتيكات منها التنقل تحت الارض التمويه استعمال سيارات مدنية الارمن قد تفاجؤوا بهكذا نوع من الحرب لكنهم مع مرور الوقت سيتعلمون وربما قد يتم تزويدهم بالتكتيبات المناسبة اذريبجان تبقى دولة بامكانيات محدودة مستوردة
في اليمن لا توجد قوات على الارض لاستغلال التفوق الجوي ولكن هذا التفوق الجوي للتحالف يمنع الحوثي من السيطرة على اليمن اما الجيش الصهيوني فلا يحتمل الخسائر بسبب ضعف القادة السياسيين امام الضغط الشعبي والذي يرفض تحمل اي خسارة ولكن التفوق الجوي يضمن له توجيه ضربات لخصومه في اي لحظة وفي اي منطقة في افغانستان التفوق الجوي هو الذي اسقط حكم طالبان وهو الذي يمنع طالبان من مسك الارض ولكن من الواضح ان قوات منظمة مستعدة للتضحية مع سيطرة جوية يمكنها حسم اي معركة
 

TSAR

مساعد

عضو مميز
إنضم
25 مايو 2016
المشاركات
687
مستوى التفاعل
3,697
لا يمكن انكار ان امتلاك الحوثي للطائرات دون طيار شكل مفاجئة في بداية الحرب واحتاجت دول التحالف فترة حتى تتاقلم مع هذا الوضع ولكن اين هي الان

الrq-170 لم يتم اسقاطها بل عطل فني هو ما اسقطها في الاراضي الايرانية
عطل فني يحطم الطائرة و لا ينزلها سليمة. الطائرة تم انزالها.
 

جميع المواضيع والمشاركات المكتوبة تعبّر عن وجهة نظر صاحبها , ولا تعبّر بأي شكل من الاشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى .

blidi4ever تصميم

نبذة عنــــا

منتدى التكنولوجيا العسكرية والفضاء : تم أنشاء هذا الموقع في عام 2013، ليكون مرجعا للمهتمين في صناعة الدفاع والشؤون التقنية والعسكرية . فهو متنفس لكل الاعضاء للنقاش وتبادل المعارف حول الانظمة العسكرية وتقنياتها

أعلى أسفل