تغطية مستمرة الحرب على اليمن

mgu · 30 أكتوبر 2020

jamrah قال:
بماذا تم الاعتراض؟

سلاح الجو السعودي

mgu · 30 أكتوبر 2020

دور التايفون في اسقاط الطائرات الانتحارية الحوثية ارتفع مؤخرا وهي مسؤولة عن اسقاط 6 منها في يوم واحد

https://twitter.com/i/web/status/1322107000801665024

jamrah · 30 أكتوبر 2020

mgu قال:
سلاح الجو السعودي

اعتقد انه حل اقتصادي افضل من استخدام الباتريوت ضد كل الاهداف

mgu · 30 أكتوبر 2020

jamrah قال:
اعتقد انه حل اقتصادي افضل من استخدام الباتريوت ضد كل الاهداف

صحيح صواريخ الباتريوت مكلفة جدا كما انه قد يعاني في كشف الطائرات دون طيار لذلك استخدام سلاح الجو مع طائرات اواكس هو الحل الافضل

jamrah · 30 أكتوبر 2020

mgu قال:
صحيح صواريخ الباتريوت مكلفة جدا كما انه قد يعاني في كشف الطائرات دون طيار لذلك استخدام سلاح الجو مع طائرات اواكس هو الحل الافضل

بالفعل ٫ اعتقد ان صراع اذربيجان ارمينيا اوضح هذه النقطة ايضا ٫ وجود طائرات عسكرية خفيفة و سريعة الانتشار الى جانب منظومة اواكس يسهل التعامل معها بسهولة و على مسافات امنة خصوصا مع العمق الجغرافي للمملكة

mgu · 30 أكتوبر 2020

jamrah قال:
بالفعل ٫ اعتقد ان صراع اذربيجان ارمينيا اوضح هذه النقطة ايضا ٫ وجود طائرات عسكرية خفيفة و سريعة الانتشار الى جانب منظومة اواكس يسهل التعامل معها بسهولة و على مسافات امنة خصوصا مع العمق الجغرافي للمملكة

يمكن تقليل الكلفة اكثر من خلال الاعتماد على صواريخ موجهة بالليزر مثل APKWS وقد اثبت سلاح الجو الامريكي امكانية استخدامه ضد هدف جوي فهو اقل تكلفة بكثير من صواريخ جو-جو ويمكن للطائرة حمل عدد كبير من هذه الصواريخ تصور ان كل صاروخ من هذه الصواريخ يمكنه اسقاط طائرة دون طيار فنظام التهديف البصري يمكنه تتبع الهدف وتوجيه شعاع الليزر نحوه بسهولة

hamma · 30 أكتوبر 2020

mgu قال:
صحيح صواريخ الباتريوت مكلفة جدا كما انه قد يعاني في كشف الطائرات دون طيار لذلك استخدام سلاح الجو مع طائرات اواكس هو الحل الافضل

mgu قال:
يمكن تقليل الكلفة اكثر من خلال الاعتماد على صواريخ موجهة بالليزر مثل APKWS وقد اثبت سلاح الجو الامريكي امكانية استخدامه ضد هدف جوي فهو اقل تكلفة بكثير من صواريخ جو-جو ويمكن للطائرة حمل عدد كبير من هذه الصواريخ تصور ان كل صاروخ من هذه الصواريخ يمكنه اسقاط طائرة دون طيار فنظام التهديف البصري يمكنه تتبع الهدف وتوجيه شعاع الليزر نحوه بسهولة

لكن الأمر مكلف أيضا...
يعني كم من الوقت ستبقى الطائرات في الجو والهجمات تتم مرة كل شهر
ألا يوجد ما هو أرخص من الباتريوت في الترسانة الغربية عموما ؟؟

mgu · 30 أكتوبر 2020

hamma قال:
لكن الأمر مكلف أيضا...
يعني كم من الوقت ستبقى الطائرات في الجو والهجمات تتم مرة كل شهر
ألا يوجد ما هو أرخص من الباتريوت في الترسانة الغربية عموما ؟؟

في اي عملية عسكرية انت تحتاج دائما لطائرات في الجو للرد بسرعة على طلب دعم من القوات على الارض للتعامل مع تهديد معين او ظهور هدف معين نتيجة الاستطلاع وتحتاج للتعامل معه بسرعة او لحماية القوات من اي تهديد جوي الطائرات المتعددة المهام يمكنها القيام بالامرين في نفس الوقت لذلك الامر لا يعتبر مكلف بل المكلف هو عدم وجود سلاح جو يستطيع القيام بهذه المهام في الوقت المناسب

mohmed84 · 31 أكتوبر 2020

mgu قال:
في اي عملية عسكرية انت تحتاج دائما لطائرات في الجو للرد بسرعة على طلب دعم من القوات على الارض للتعامل مع تهديد معين او ظهور هدف معين نتيجة الاستطلاع وتحتاج للتعامل معه بسرعة او لحماية القوات من اي تهديد جوي الطائرات المتعددة المهام يمكنها القيام بالامرين في نفس الوقت لذلك الامر لا يعتبر مكلف بل المكلف هو عدم وجود سلاح جو يستطيع القيام بهذه المهام في الوقت المناسب

الدرونات يمكن تهريبها و تركب بالقرب من الموقع المستهدف فهي لا تحتاج لمطارات فكيف ستحيد هذا الخطر؟

في حالة حرب شاملة و جبهة كبيرة لن تستطيع القاء عبئ الدفاع الجوي على المقاتلات فكل مقاتلة ستحتاجها في مهام اهم بكثير و الا ستبقي سلاح الجو في منطقتك بانتظار هجومات الدرونات عوض الانتقال للهجوم و ترمير قوات العدو.

كم تبلغ كلفة تشغيل بضعة معترضات اف 15 و معها اواكس؟

الدفاع الجوي بالمقاتلات حل ترقيعي و هدر للاصول و ارهاق للقوات, يمكنه سد ثغرة لبعض الوقت و لكن ليس كل الوقت.

لو كنت مكان انصار الله لبالغت باطلاق الدرونات الرخيصة لاستنزاف القوات الجوية السعودية ماديا و ماليا

mgu · 31 أكتوبر 2020

mohmed84 قال:
الدرونات يمكن تهريبها و تركب بالقرب من الموقع المستهدف فهي لا تحتاج لمطارات فكيف ستحيد هذا الخطر؟

اذا كان موقع مهم وحساس فلا بد ان يؤمن بانظمة تعالج خطر هذه الدرونات انظر الى المطارات المدنية مثلا الدرونات التجارية يمكن ان تشكل خطر كبير على حركة الملاحة الجوية اما اذا كان التهديد من خارج الحدود فسلاح الجو هو الحل الافضل

mohmed84 قال:
في حالة حرب شاملة و جبهة كبيرة لن تستطيع القاء عبئ الدفاع الجوي على المقاتلات فكل مقاتلة ستحتاجها في مهام اهم بكثير و الا ستبقي سلاح الجو في منطقتك بانتظار هجومات الدرونات عوض الانتقال للهجوم و ترمير قوات العدو.

هدف سلاح الجو الاول هو السيطرة على اجواء المعركة بالكامل بما فيها اجواء العدو لذلك ستنتقل منطقة دفاعك خارج حدودك كما ان الطائرات متعددة المهام يمكنها القيام بهجمات ارضية ودفاع جوي في طلعة واحدة

mohmed84 قال:
كم تبلغ كلفة تشغيل بضعة معترضات اف 15 و معها اواكس؟

اذا كانت اي دولة لا تستطيع تحمل تكلفة طائرات مثل الاف-15 والاواكس لماذا تقتنيها وهذه الكلفة ليس لها قيمة عندما تشاهد خطر الطائرات دون طيار والتي تبيد الجيش الارميني اليوم قارن بين الكلفتين ايهما افضل دفع عشرات الاف الدولارات مقابل تحليق طائرة او فقدان مئات المعدات والاف الجنود

mohmed84 قال:
الدفاع الجوي بالمقاتلات حل ترقيعي و هدر للاصول و ارهاق للقوات, يمكنه سد ثغرة لبعض الوقت و لكن ليس كل الوقت.

هو افضل حل هذا واضح في اليمن مقابل ذلك انظمة الدفاع الجوي تعاني وهي غير قادرة على تغطية مساحات واسعة بينما سلاح الجو يتمتع بمرونة كبيرة ويمكنه تغطية مساحة كبيرة ويتمتع بافضلية الكشف الابكر للخطر من خلال التحليق على ارتفاعات كبيرة

mohmed84 قال:
لو كنت مكان انصار الله لبالغت باطلاق الدرونات الرخيصة لاستنزاف القوات الجوية السعودية ماديا و ماليا

الحوثي اطلق مئات الدرونات والامم المتحدة في تقاريرها تبين تهريب مئات المحركات من الصين لاستخدامها في صناعة الطائرات دون طيار ومع ذلك سلاح الجو السعودي لم يتعرض للاستنزاف او الارهاق مع مئات الالاف ساعات الطيران والدعم الجوي للقوات على الارض ومهمات اصطياد الطائرات دون طيار