تغطية مستمرة الحرب على اليمن

mgu

رائد

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,535
مستوى التفاعل
7,516
اعتقد انه حل اقتصادي افضل من استخدام الباتريوت ضد كل الاهداف
صحيح صواريخ الباتريوت مكلفة جدا كما انه قد يعاني في كشف الطائرات دون طيار لذلك استخدام سلاح الجو مع طائرات اواكس هو الحل الافضل
 

jamrah

مول المحاجب

عضو مميز
إنضم
24 مايو 2019
المشاركات
1,065
مستوى التفاعل
5,625
صحيح صواريخ الباتريوت مكلفة جدا كما انه قد يعاني في كشف الطائرات دون طيار لذلك استخدام سلاح الجو مع طائرات اواكس هو الحل الافضل
بالفعل ٫ اعتقد ان صراع اذربيجان ارمينيا اوضح هذه النقطة ايضا ٫ وجود طائرات عسكرية خفيفة و سريعة الانتشار الى جانب منظومة اواكس يسهل التعامل معها بسهولة و على مسافات امنة خصوصا مع العمق الجغرافي للمملكة
 

mgu

رائد

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,535
مستوى التفاعل
7,516
بالفعل ٫ اعتقد ان صراع اذربيجان ارمينيا اوضح هذه النقطة ايضا ٫ وجود طائرات عسكرية خفيفة و سريعة الانتشار الى جانب منظومة اواكس يسهل التعامل معها بسهولة و على مسافات امنة خصوصا مع العمق الجغرافي للمملكة
يمكن تقليل الكلفة اكثر من خلال الاعتماد على صواريخ موجهة بالليزر مثل APKWS وقد اثبت سلاح الجو الامريكي امكانية استخدامه ضد هدف جوي فهو اقل تكلفة بكثير من صواريخ جو-جو ويمكن للطائرة حمل عدد كبير من هذه الصواريخ تصور ان كل صاروخ من هذه الصواريخ يمكنه اسقاط طائرة دون طيار فنظام التهديف البصري يمكنه تتبع الهدف وتوجيه شعاع الليزر نحوه بسهولة
 

hamma

مرشح

إنضم
9 يوليو 2017
المشاركات
1,088
مستوى التفاعل
4,096
صحيح صواريخ الباتريوت مكلفة جدا كما انه قد يعاني في كشف الطائرات دون طيار لذلك استخدام سلاح الجو مع طائرات اواكس هو الحل الافضل
يمكن تقليل الكلفة اكثر من خلال الاعتماد على صواريخ موجهة بالليزر مثل APKWS وقد اثبت سلاح الجو الامريكي امكانية استخدامه ضد هدف جوي فهو اقل تكلفة بكثير من صواريخ جو-جو ويمكن للطائرة حمل عدد كبير من هذه الصواريخ تصور ان كل صاروخ من هذه الصواريخ يمكنه اسقاط طائرة دون طيار فنظام التهديف البصري يمكنه تتبع الهدف وتوجيه شعاع الليزر نحوه بسهولة


لكن الأمر مكلف أيضا...
يعني كم من الوقت ستبقى الطائرات في الجو والهجمات تتم مرة كل شهر
ألا يوجد ما هو أرخص من الباتريوت في الترسانة الغربية عموما ؟؟
 

mgu

رائد

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,535
مستوى التفاعل
7,516
لكن الأمر مكلف أيضا...
يعني كم من الوقت ستبقى الطائرات في الجو والهجمات تتم مرة كل شهر
ألا يوجد ما هو أرخص من الباتريوت في الترسانة الغربية عموما ؟؟
في اي عملية عسكرية انت تحتاج دائما لطائرات في الجو للرد بسرعة على طلب دعم من القوات على الارض للتعامل مع تهديد معين او ظهور هدف معين نتيجة الاستطلاع وتحتاج للتعامل معه بسرعة او لحماية القوات من اي تهديد جوي الطائرات المتعددة المهام يمكنها القيام بالامرين في نفس الوقت لذلك الامر لا يعتبر مكلف بل المكلف هو عدم وجود سلاح جو يستطيع القيام بهذه المهام في الوقت المناسب
 
  • اعجبني
التفاعلات: hamma

mohmed84

فريق الدعم التقني

طاقم الإدارة
فريق الدعم التقني
إنضم
30 أغسطس 2016
المشاركات
5,153
مستوى التفاعل
22,481
في اي عملية عسكرية انت تحتاج دائما لطائرات في الجو للرد بسرعة على طلب دعم من القوات على الارض للتعامل مع تهديد معين او ظهور هدف معين نتيجة الاستطلاع وتحتاج للتعامل معه بسرعة او لحماية القوات من اي تهديد جوي الطائرات المتعددة المهام يمكنها القيام بالامرين في نفس الوقت لذلك الامر لا يعتبر مكلف بل المكلف هو عدم وجود سلاح جو يستطيع القيام بهذه المهام في الوقت المناسب
الدرونات يمكن تهريبها و تركب بالقرب من الموقع المستهدف فهي لا تحتاج لمطارات فكيف ستحيد هذا الخطر؟

في حالة حرب شاملة و جبهة كبيرة لن تستطيع القاء عبئ الدفاع الجوي على المقاتلات فكل مقاتلة ستحتاجها في مهام اهم بكثير و الا ستبقي سلاح الجو في منطقتك بانتظار هجومات الدرونات عوض الانتقال للهجوم و ترمير قوات العدو.

كم تبلغ كلفة تشغيل بضعة معترضات اف 15 و معها اواكس؟

الدفاع الجوي بالمقاتلات حل ترقيعي و هدر للاصول و ارهاق للقوات, يمكنه سد ثغرة لبعض الوقت و لكن ليس كل الوقت.

لو كنت مكان انصار الله لبالغت باطلاق الدرونات الرخيصة لاستنزاف القوات الجوية السعودية ماديا و ماليا
 

mgu

رائد

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,535
مستوى التفاعل
7,516
الدرونات يمكن تهريبها و تركب بالقرب من الموقع المستهدف فهي لا تحتاج لمطارات فكيف ستحيد هذا الخطر؟
اذا كان موقع مهم وحساس فلا بد ان يؤمن بانظمة تعالج خطر هذه الدرونات انظر الى المطارات المدنية مثلا الدرونات التجارية يمكن ان تشكل خطر كبير على حركة الملاحة الجوية اما اذا كان التهديد من خارج الحدود فسلاح الجو هو الحل الافضل
في حالة حرب شاملة و جبهة كبيرة لن تستطيع القاء عبئ الدفاع الجوي على المقاتلات فكل مقاتلة ستحتاجها في مهام اهم بكثير و الا ستبقي سلاح الجو في منطقتك بانتظار هجومات الدرونات عوض الانتقال للهجوم و ترمير قوات العدو.
هدف سلاح الجو الاول هو السيطرة على اجواء المعركة بالكامل بما فيها اجواء العدو لذلك ستنتقل منطقة دفاعك خارج حدودك كما ان الطائرات متعددة المهام يمكنها القيام بهجمات ارضية ودفاع جوي في طلعة واحدة
كم تبلغ كلفة تشغيل بضعة معترضات اف 15 و معها اواكس؟
اذا كانت اي دولة لا تستطيع تحمل تكلفة طائرات مثل الاف-15 والاواكس لماذا تقتنيها وهذه الكلفة ليس لها قيمة عندما تشاهد خطر الطائرات دون طيار والتي تبيد الجيش الارميني اليوم قارن بين الكلفتين ايهما افضل دفع عشرات الاف الدولارات مقابل تحليق طائرة او فقدان مئات المعدات والاف الجنود
الدفاع الجوي بالمقاتلات حل ترقيعي و هدر للاصول و ارهاق للقوات, يمكنه سد ثغرة لبعض الوقت و لكن ليس كل الوقت.
هو افضل حل هذا واضح في اليمن مقابل ذلك انظمة الدفاع الجوي تعاني وهي غير قادرة على تغطية مساحات واسعة بينما سلاح الجو يتمتع بمرونة كبيرة ويمكنه تغطية مساحة كبيرة ويتمتع بافضلية الكشف الابكر للخطر من خلال التحليق على ارتفاعات كبيرة
لو كنت مكان انصار الله لبالغت باطلاق الدرونات الرخيصة لاستنزاف القوات الجوية السعودية ماديا و ماليا
الحوثي اطلق مئات الدرونات والامم المتحدة في تقاريرها تبين تهريب مئات المحركات من الصين لاستخدامها في صناعة الطائرات دون طيار ومع ذلك سلاح الجو السعودي لم يتعرض للاستنزاف او الارهاق مع مئات الالاف ساعات الطيران والدعم الجوي للقوات على الارض ومهمات اصطياد الطائرات دون طيار
 

العربي ابن مهيدي

رائد

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
21 مارس 2017
المشاركات
2,768
مستوى التفاعل
13,257
يبدو ان ادارة ترامب على وشك تصنيف جماعة انصار الله ضمن المنظمات الارهابية كانت هناك عناوين تتحدث عن الامر في الصحف الامريكية الايام الماضية
 

جميع المواضيع والمشاركات المكتوبة تعبّر عن وجهة نظر صاحبها , ولا تعبّر بأي شكل من الاشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى .

أعلى أسفل