من انت لتمسح ردي ...؟!
اذا لم يعجبك امسح جميع المواضيع واحظر العضوية افضل لك ...
دفاع جوي شاغل اكثر من 5 الالاف طائرة من 34 دولة عالمية واسقطو اكثر من 100 ( كلام العدو ! )
ياتي مدني كسيف يتحدث تقييم اداء!!
وكانه يتحدث عن تقييمه لسيارة اخذ جولة بها!
ثم ماهي المنتديات العسكرية اصلا ؟
ان لم يكن اعضاءها ضباط وجنود سابقيين او من فصائل مسلحة على الاقل!!
ماذا تعني ؟ غير الاحصائيات
هل الردود المدعو flagger تقرير رفع بصفته امر بطرية مثلا لو مسؤول قاطع بال د ج !
ازيز طائرات بعرض السماء وسلسلة من قصف استراتيجي ميداني ل40 يوم من مختلف انواع الطائرات القصف الاستراتيجي والتعبوي
من عشرات الجيوش العالمية على راسها اميركا والصواريخ الجوالة وجيش من معدات الحرب الالكترونية تستهدف اعماء
قواطع الدفاع الجوي العراقي قبل الحرب !!
لياتي .. خلف كيبورد يتحدث عن تقييمه
للتنويه فقط الدفاع الجوي العراقي استمر بمشاغلة قوات التحالف لغاية 9 نيسان 2003 اي 13 سنة وهي اطول معركة دارت بين
طيران ودفاع جوي رغم ظروف الحصار الخانق !!...
انتهى
على كيفك كرانديز لا يطك بيك عرك ونبتلي بيك ... الظاهر مرتفعة الحرارة والكاز كيت راح يطك عندك, يحتاجلك تجفيت.
مستر رينكو خليني ارد عليك حبة حبة مع الاخذ بعين الاعتبار ضغط دمك العالي.......... عندما تتكلم عن منتديات يا استاذ رينكو فعليك ان تعرف ان ليس الجميع هواة وان حشرت الجميع في زاوية واحدة فانت قد حشرت نفسك مع هؤلاء الهواة كما تسميهم وجعلت من نفسك اضحوكة, والظاهر من ردودك ان مستواك اقل من الهواة بكثير. المهم رينكو ماعلينا..... كنت اتكلم عن المنتديات, لا اعرف المنتسبين هنا لكن معظم المنتديات العالمية يا رينكو تضم عدد كبير من العسكريين والخبراء والمهندسين والباحثين.
اما ماذكرته يا رينكو وسطرته اناملك فالواضح وضوح الشمس انك لا تعرف ما تقوله ولا تعرف مالذي تكتبه, بل ربما حتى ردودك تنقلها من منتديات معروفة الهوية والتفكير!! انتهى
الان خلينا نفصل بالتفصيل الممل: اين ومتى شاغل الدفاع الجوي العراقي 5 الاف طائرة؟؟؟ ام انك تقصد طلعة جوية؟؟
دوختنا ..وانت ماتعرف شنو تقصد... المهم ماعلينا
100 طائرة اسقطت خلال 40 يوم من القصف؟؟ مع ان التحالف لا ينكر هذا العدد, لكن هل تعرف كم هي النسبة المؤية للطائرات التي اسقطت؟؟ لا طبعا لاتعرف ...1% فقط وحسب الدراسات التي اجريت قبل الحرب ( حتى انهم استعملوا برامج simulation معقدة ) فقد توقعوا خسائر الطائرات مابين 1 الى 3 بالمية... وانت فخور ب100 طائرة يا رينكو
هل تريد ان تعرف كم كانت خسائر الطائرات الامريكية اثناء حرب الفيتنام بالرغم من الموجات الكبيرة والتشويش الكثيف( على عدة ترددات) واستعمال صواريخ الباحثة عن الرادارات واقلاع الطائرات الصديقة للاعتراض؟؟.. المهم هم ماعلينا نعبرها الك هاي....
اما ما لا استوعبه وافهم هو انك تجي وتقول لي ان الدفاع الجوي شاغل طائرات حظر الطيران لمدة 13 سنة؟؟؟؟هاي ماراح اعبرها يا رينكو....لان هذه طركاعة كما يقول العراقيين او مصيبة.... لان خلال 13 سنة من المشاغلة الي انت فخور بها لم تسقط ولا طائرة... لم تصب اي طائرة... هل تستطيع ان تشرحلي ماهي الدروس المستوعبة؟؟ هل تم تفادي الاخطاء؟ ماهي التكتيكات المستعملة؟؟ يعني ابسط واحد من الهواة ( مع احترامي لكم) في المنتدى يستطيع ان يستنتج انه خلال 13 كان الدفاع الجوي غير موجود... ان اطلق صواريخه ام لم يطلقها فالحالة نفسها ... صفر فاصة صفر.... انت خليك مفتخر بما يعجبك من معارك اعلامية.. وخلي الناس تشوف حالها وتشتغل.
الان خليني اطلعك على عينة من التقارير والدراسات التي قيمت الدفاع الجوي, لا تجي وتتفلسف علي وتقلي هذه التقارير منحازة او تريد ان تنقص من شان او قوة الدفاع الجوي. فالذي قام باعداد هكذا تقارير بعيد كل البعد عن النفس السياسي او التحيز لطرف دون اخر,, تعرف ليش؟؟ لان هذه التقارير تم بناء خطط هجوم استنادا عليها وتم ابلاغ الطيارين بها. فخلي تعليقاتك الك!! انتهى
شوف هذا التقرير الاول من ال Gulf air war survey . هذا التقرير يتحدث عن النظام الذي يربط كل بطريات الدفاع الجوي وشبكات الانذار المبكر والطائرات المعترضة في نظام قيادة وسيطرة واحد يعرف باسم KARI: لن اترجم بل عليك انت تقراء لوحدك:
At the center, the Air Defense Operations Center (ADOC) in Baghdad made the crucial decisions, while a French-designed computer system (KARI Iraq spelled backwards in French) tied the network's diverse pieces together. [DELETED] KARI also possessed “land line and/or microwave (either troposcatter or line-of-sight)” to lower levels of command. Redundant land lines tied the section centers to the national command level, while the Iraqis placed the intercept centers near existing telecommunication trunks capable of carrying both voice and data communications. The French des modems so that each node could easily switch from one form of communication to another.293 The Iraqis also provided extensive protection to both types of centers by placing them in hardened shelters.
Coalition air planners in Riyadh realized early in Desert Shield that KARI, which had been designed, built, and installed by the French firm Thompson CSF, was the nervous system of Iraq's air defenses. As of 17 January 1991, KARI consisted of early-warning and low-altitude radars, over two dozen operations centers, more than one hundred reporting and control posts, computers and software, line-of-sight microwave and troposcatter Ccommunications links, and hardware
interfaces. Construction of this system had begun in the late 1970s, but the Iraqis had not declared it fully operational until 1987
Given the limited capabilities of Iraqi interceptors detailed in the preceding section, the aspect of the KARI system of greatest interest to Desert Storm air planners was its ability to control and employ radar-guided or “strategic” SAMs (principally the radar-guided SA-2, SA-3, and SA-6, but also the shorter-range Roland and SA-8).1161 In this regard, several points should be noted:
First, the strategic SAMs were not widely dispersed throughout Iraq. Instead, they were concentrated in dense pockets around potential high-value target areas (Mosul, Kirkuk, H-3, the Baghdad area, Basra, etc.).1162 As Figure 8 indicates, the vast majority of Iraqi airspace was not covered by radar-guided SAMs.
Second, while the precise linkages and interfaces between the IOCs and SAM batteries were not well understood going into the conflict, it appears likely that landlines of some sort existed to most fire units and reporting posts.1
Unfortunately for the Iraqis, KARI possessed a number of weaknesses. French experts oriented the system to protect Iraq from attack from the east (Iran) and west (sionistes). Coverage towards Saudi Arabia was weak. SAM and antiaircraft defenses were strong in some sectors; admittedly, Baghdad was an extraordinarily heavily defended target. Strong air defenses also protected Basra, Scud-launching sites in western Iraq, and Iraq's northern oil fields. But much of the rest of the country lay open, a factor that allowed allied aircraft to approach targets from different directions. Moreover, the layout of the western and central sectors created a dead zone pointed directly at Baghdad from Saudi Arabia.296 Not surprisingly, Iraqi defensive systems could only handle threat levels consistent with Middle Eastern force structures.297 Indeed, to the Iraqis, the system's capacity to track targets seemed more than sufficient.
هذا الاول. الان التقرير الثاني:
