الدفرسوار من أسبابها, أحداثها, نتائجها

[محمد الطاهر الامين]

يعني بدل أن تقبل بتخصيص يوم واحد وتقبل عرض الأستاذ عبد الرحمن السخي جدا و"تشرب مباشرة من العين", تريد تخصيص أشهر من "البحث" مرة أخرى لتأتينا بقصاصات جرائد صفراء من جديد؟؟؟؟؟!!!!! أرجوك إقبل العرض وفكنا.




-------

و من قال لن اقبل عرضه فالباحث عن الحقيقة لا يترك اي جانب للوصول إليها كما ان طريقة ردود البعض لا توحي ابدا بمستوى علمي حيادي معقول يمكن الركون اليه فالسب و الشتم لم يكن طريقة للرد ابدا حتى من قبل اصاغر العارفين فالحوار هنا هدفه كشف الحقائق بالمناقشة الجادة واحترام آراء الآخرين و الرد عليهم بالاسلوب الرصين الهادىء المفظي الى فهم اكثر للاحداث بدون تجريح فحتى اهل الكتاب من اليهود والنصارى امرنا بنقاشهم بالحسنى والبينة و اذا لم يقتنع اخوك فهو ليس عدوا لك انما اختلاف رآي فحجتك اذا كانت قوة فالمطلع عليها يعرفها بدون ان تجرح تؤذي

 

[أخيل ملك المرامدة]

asd
أنت أخر شخص يحق له أن يتكلم عن الاسلوب العلمي!!
لقد قمت بنشر تزييف للاحداث و الوقائع
ردودك على من واجهوك بالحقيقة كانت تزييفا و استهزاء
لماذا لم تقم ببحث جدي فهذه مشكلتك و حاولت فرضها على الجميع

 

[سدات]

على كل حال احنا رانا عرب ولهذا مازلنا اخر الاجناس لما نحن عليه من شوفينية وعنصرية ضد من يخالفنا الراي. لا يحق لمن ياخلفنا التنفس وننعته بالكذب والنفاق و البهتان و و و و . حتى لو كنت اختلف تماما مع ما قاله الاخ محمد الطاهر الامين لا من حيث محتوى كلامه ولا من حيث اسلوبه الا انني ارى انه من حقه ان يُخطأ ومن واجبنا او من واجب من يدعي المعرفة المطلقة ان يصحح له.

 

[أخيل ملك المرامدة]

على كل حال احنا رانا عرب ولهذا مازلنا اخر الاجناس لما نحن عليه من شوفينية وعنصرية ضد من يخالفنا الراي. لا يحق لمن ياخلفنا التنفس وننعته بالكذب والنفاق و البهتان و و و و . حتى لو كنت اختلف تماما مع ما قاله الاخ محمد الطاهر الامين لا من حيث محتوى كلامه ولا من حيث اسلوبه الا انني ارى انه من حقه ان يُخطأ ومن واجبنا او من واجب من يدعي المعرفة المطلقة ان يصحح له.

asd
التاريخ يا أخي ليس وجهات نظر أصلا
هو من قفز لاتهام كاتب الموضوع باخفاء الحقيقة كما ادعى
هذه الأنباء الدعائية كان هدفها فتح حرب على النت بين الجزائريين و المصريين
النقاش الفعلي كان يجب أن يكون حول كيفية التصرف ضد الثغرة و هو ما لم يهتم به أحد تقريبا بكل أسف كما لاحظت!!؟؟

 

[hamma]

asd
التاريخ يا أخي ليس وجهات نظر أصلا
هو من قفز لاتهام كاتب الموضوع باخفاء الحقيقة كما ادعى
هذه الأنباء الدعائية كان هدفها فتح حرب على النت بين الجزائريين و المصريين
النقاش الفعلي كان يجب أن يكون حول كيفية التصرف ضد الثغرة و هو ما لم يهتم به أحد تقريبا بكل أسف كما لاحظت!!؟؟

زيد بزع حتى أنت ...ما هي بازت على قول عادل إمام
إذا كان حديثه دليل وحجة فلما لا يعطي وجهة نظر فيما لم يتم البت في صدقيته وحقيقته طبعا بناء على الدليل وبموضوعية
لا حرب ولا هم يحزنون الوريقات التي إستمد منها معلوماته كتبت في جريدة الشروق الجزائرية قبل أن يسمع نصف العالم العربي عن النت والفايسبوك

 

[سدات]

asd
التاريخ يا أخي ليس وجهات نظر أصلا
هو من قفز لاتهام كاتب الموضوع باخفاء الحقيقة كما ادعى
هذه الأنباء الدعائية كان هدفها فتح حرب على النت بين الجزائريين و المصريين
النقاش الفعلي كان يجب أن يكون حول كيفية التصرف ضد الثغرة و هو ما لم يهتم به أحد تقريبا بكل أسف كما لاحظت!!؟؟

ما يحصل في الوطن العربي الان كله بسبب حرب اكتوبر. و حقائق التاريخ تختلف في كثير من الاحيان عن ما نعرف نحن.

 

[Polemistis]

فعلا التاريخ ليس وجهات نظر في مثل هاته الحالات.. كان على الأخ أن يلتزم بما نبه إليه الإخوة، و هذا سهل كمنهج؛ فأحداث أكتوبر إشتركت فيها أطراف متعددة(مصر ومن معها، وإسرائيل و من معها) و هذه الأطراف دونت ماحدث بالتفصيل(من خلال كتابات،مقالات،مذكرات..) فأي رواية للأحداث لابد وأن تستسقى من عند هؤلاء حصرا.. و على مايبدو فليس هناك اختلاف جوهري في روايات الجميع. الإختلاف فقط يظهر في تركيز كل طرف على دوره، و إهماله في الغالب لأدوار الآخرين. وهذا متوقع؛ فمثلا الدور الذي قام به العراقيون لن يظهره في صورته الكاملة سوى الطرف العراقي مع أن بقية الأطراف تذكره لكن ليس بنفس القدر و التفاصيل.. وهكذا هو الأمر بالنسبة للبقية..
مع هذا كله فبعض العبارات الموجهة للأخ حقيقة لم تكن في محلها والله أعلم.

 

[السيف الدمشقي]

زيد بزع حتى أنت ...ما هي بازت على قول عادل إمام
إذا كان حديثه دليل وحجة فلما لا يعطي وجهة نظر فيما لم يتم البت في صدقيته وحقيقته طبعا بناء على الدليل وبموضوعية
لا حرب ولا هم يحزنون الوريقات التي إستمد منها معلوماته كتبت في جريدة الشروق الجزائرية قبل أن يسمع نصف العالم العربي عن النت والفايسبوك

بغض النظر عن أنه من الضروري حسب قانون المنتدى أن تكتب بلغة عربية صحيحة و فصيحة ليكون هذا الحوار مفهوما للجميع
أنت في ردك وقعت في خطأ أكثر من كبير
من يقابل مئات الشخصيات من مقاتلي الحرب في الجيش و الطيران و البحرية و يمضي يبحث سنوات و سنوات

أن أتي أنا بمثل المواضيع التي اقتضت جهودا هائلة بما فيها 4 زيارات الى موقع الآحداث في الدفرسوار مع من خاضوا المعارك فيها
أن يلتقي ايضا بشخصيات غربية و مصادر أجنبية كبيرة منهم من وضع مؤلفات حول أحداث الحرب و حتى من تواجد مع قوات العدو في الثغرة أيضا
أن يلتقي نجوما ساطعة في تاريخنا العسكري مثل الفريق سعد الدين الشاذلي و مثل اللواء عبد المنعم واصل و عميد الصحافة محمد حسنين هيكل
هل يعقل أن يقدم الرجل عصارة عمله القيم و يعطيني اياها و تنشر هنا لتكون درسا لآجيال قادمة
وبعد كل هذا يأتي أي كان لينقل فبركات اعلامية و يتحجج بوجهات النظر و مرة بعد مرة يعيد التزييف و بعد مجادلة يتطاول بوقاحةة مخزية على الكاتب ظنا منه أن المسألة هي ثرثرة على قهوة و يتهمه بصفاقة بكونه يخفي الحقيقة (يكذب)
لقد انهارت و أغلقت مئات المنتديات بسبب مثل هذه الآساليب المتدنية و التي تشير الى حالة مخزية من هبوط في الآخلاق قبل انحدار كبير في مستوى المعرفة

ما يحصل في الوطن العربي الان كله بسبب حرب اكتوبر. و حقائق التاريخ تختلف في كثير من الاحيان عن ما نعرف نحن.

هنا الفيصل في الموضوع
و فوق هذا الرد تقرأ ردي بصورة مفصلة أكثر
لنتعلم أن التاريخ يختلف في كونه زمنا و ان يكن قد استهلك فلنعطه حجمه الحقيقي سواء سلبا أو ايجابا

 

[hamma]

بغض النظر عن أنه من الضروري حسب قانون المنتدى أن تكتب بلغة عربية صحيحة و فصيحة ليكون هذا الحوار مفهوما للجميع
أنت في ردك وقعت في خطأ أكثر من كبير
من يقابل مئات الشخصيات من مقاتلي الحرب في الجيش و الطيران و البحرية و يمضي يبحث سنوات و سنوات
و يقدم بعدها دكتوراه في التاريخ العسكري (و هنا أنا أعرف بكون الآستاذ مهيد عبيد لا يعترف بكلمة دكتوراه كلقب علمي ففي رأيه الدكتور هو من يمارس مهنة الطب بفروعها المختلفة و حتى أنه قلة ممن يعرفونه يعلمون بكونه وصل الى هذا المستوى الآكاديمي)
أن أتي أنا بمثل المواضيع التي اقتضت جهودا هائلة بما فيها 4 زيارات الى موقع الآحداث في الدفرسوار مع من خاضوا المعارك فيها
أن يلتقي ايضا بشخصيات غربية و مصادر أجنبية كبيرة منهم من وضع مؤلفات حول أحداث الحرب و حتى من تواجد مع قوات العدو في الثغرة أيضا
أن يلتقي نجوما ساطعة في تاريخنا العسكري مثل الفريق سعد الدين الشاذلي و مثل اللواء عبد المنعم واصل و عميد الصحافة محمد حسنين هيكل
هل يعقل أن يقدم الرجل عصارة عمله القيم و يعطيني اياها و تنشر هنا لتكون درسا لآجيال قادمة
وبعد كل هذا يأتي أي كان لينقل فبركات اعلامية و يتحجج بوجهات النظر و مرة بعد مرة يعيد التزييف و بعد مجادلة يتطاول بوقاحةة مخزية على الكاتب ظنا منه أن المسألة هي ثرثرة على قهوة و يتهمه بصفاقة بكونه يخفي الحقيقة (يكذب)
لقد انهارت و أغلقت مئات المنتديات بسبب مثل هذه الآساليب المتدنية و التي تشير الى حالة مخزية من هبوط في الآخلاق قبل انحدار كبير في مستوى المعرفة

يا أخي وهل مهيد عبيد رب الأرباب وكلامه منزه عن الخطأ ...طبعا لا
قلت لصديقك أن الأخ له الحق في إبداء رأيه في قضايا لم يتم البت فيها يعني لم تظهر الحقيقة بشأنها بشرط أن يأتي بدليله وأن يتكلم بموضوعية وبالمنطق ولم أقل له أن يحاجج بالأكاذيب فقط لأن اسم بلده موجود في القضية المناقشة .. السادات يقول شيء ورئيس أركان حربه يقول شيئا يغايره من نصدق ؟ وهما من هما في هذه الحرب..كيف لا نحاجج كاتبا(بغض النظر عن قيمة ما كتبه ) في قضايا لم يتم الحكم فيها من طرف صناعها ؟ قرأت الوريقات التي هي مصدره ولا أعلم مدى صدقيتها ولم آتي إلى هنا لأحاجج عنه بل ردا على خطأ صديقك
ثاني شيء ذكرت أن مصدره هو جريدة الشروق الجزائرية وهي كتبت هذه المذكرات لمن خاض الحرب من محاربي الشرق الأوسط ردا على فكرة أنه إستقاها من النت وأنه (تلميحا وهمزا) جاء للوقيعة مع المصريين
ثالث شيء
أتابع ردودك وكتاباتك منذ كنت بعضوية أكرم السيد في الساحات وكانت ردودك تنم عن تواضع كبير لكن الآن..يبدو أن الحرب على بلادك غيرت فيك الكثير

مع هذا كله فبعض العبارات الموجهة للأخ حقيقة لم تكن في محلها والله أعلم

.

[/SIZE]

 

[السيف الدمشقي]

يا أخي وهل مهيد عبيد رب الأرباب وكلامه منزه عن الخطأ ...طبعا لا
قلت لصديقك أن الأخ له الحق في إبداء رأيه في قضايا لم يتم البت فيها يعني لم تظهر الحقيقة بشأنها بشرط أن يأتي بدليله وأن يتكلم بموضوعية وبالمنطق ولم أقل له أن يحاجج بالأكاذيب فقط لأن اسم بلده موجود في القضية المناقشة .. السادات يقول شيء ورئيس أركان حربه يقول شيئا يغايره من نصدق ؟ وهما من هما في هذه الحرب..كيف لا نحاجج كاتبا(بغض النظر عن قيمة ما كتبه ) في قضايا لم يتم الحكم فيها من طرف صناعها ؟ قرأت الوريقات التي هي مصدره ولا أعلم مدى صدقيتها ولم آتي إلى هنا لأحاجج عنه بل ردا على خطأ صديقك
ثاني شيء ذكرت أن مصدره هو جريدة الشروق الجزائرية وهي كتبت هذه المذكرات لمن خاض الحرب من محاربي الشرق الأوسط ردا على فكرة أنه إستقاها من النت وأنه (تلميحا وهمزا) جاء للوقيعة مع المصريين
ثالث شيء
أتابع ردودك وكتاباتك منذ كنت بعضوية أكرم السيد في الساحات وكانت ردودك تنم عن تواضع كبير لكن الآن..يبدو أن الحرب على بلادك غيرت فيك الكثير


[/SIZE]

طيب سأرد عليك
و أنا واثق بكون ردي سيزعجك و سيكون قاسيا
و أنت تعاني من مشاكل كثيرة و بسببها فكما يبدو أنك لا تريد أنت تقف الى جانب الحق
باختصار من الواضح مهيد عبيد يعرف عن ما جرى في الدفرسوار أكثر منك فان لم يعجبك ذلك فماذا علي أن أفعل لتكون راضيا طبعا لا شيء هي مشكلتك
لا تريد أن تصدق هي مشكلتك أنت ابحث في موضوع الحرب و قابل مئات الشخصيات ثم تعال و ناقش بعدها و تستطيع أن تدعي لنفسك لقب رب الدفرسوار أن أردت
لا نريد أراء و أوهام مخلوطة ببعضها لقد قابل الكاتب عددا ليس بالقليل بضع مئات طيلة عشر سنوات و تظن أن التاريخ بالآراء هزلت و الله
الشروق و مقالها المفبرك و اسقاط طائرة أمريكية و اسر مئات الجنود الاسرائليين و كله مجرد تهريج كذبه كل الضباط الحزائريين هي مشكلتك أنك لا تريد تصديقهم
اذا لا تعرف كيف تميز بين الحق و الباطل في المقارنة التي تدعيها بين الشاذلي و السادات بكل بساطة فهي أيضا مشكلتك أنت و لم أصنعها لا أنا و لا مهيد عبيد
فكر قبل أن تتكلم و تسطر ما لا يعطي انطباعا منطقيا فالحرب اشتعلت قليلا فعلا بين الكثيرين على النت و بعض المنتديات لكنك لا تعرف بها و هذه مشكلتك أنت ايضا
الحرب في سورية هي أيضا موضوع لا علاقة له بهذ الدراسة و هي لم تغيرني كما تدعي متواضعا أو مغرورا أو أي تصورات تريدها فالحق فوق اي شيء و اذا لم يعجبك ذلك فهذه ايضا مشكلتك أنت و عليك أنت بأن تتغير و ليس أنا

 

[walas]

زيد بزع حتى أنت ...ما هي بازت على قول عادل إمام
إذا كان حديثه دليل وحجة فلما لا يعطي وجهة نظر فيما لم يتم البت في صدقيته وحقيقته طبعا بناء على الدليل وبموضوعية
لا حرب ولا هم يحزنون الوريقات التي إستمد منها معلوماته كتبت في جريدة الشروق الجزائرية قبل أن يسمع نصف العالم العربي عن النت والفايسبوك

معذرة معذرة
اين هو الدليل و الحجة في كلامه ؟؟

 

[Sam Fisher]

زيد بزع حتى أنت ...ما هي بازت على قول عادل إمام
إذا كان حديثه دليل وحجة فلما لا يعطي وجهة نظر فيما لم يتم البت في صدقيته وحقيقته طبعا بناء على الدليل وبموضوعية
لا حرب ولا هم يحزنون الوريقات التي إستمد منها معلوماته كتبت في جريدة الشروق الجزائرية قبل أن يسمع نصف العالم العربي عن النت والفايسبوك

أتيته بالدليل والحجة حول اسقاط طائرة galaxy لكنه تجاهلها تماما ودليله عن اسقاطها هو مقال في الشروق وصفحة فايسبوك

 

[walas]

التاريخ ليس محل ابداء رأي
ابداء الرأي هو في الاحداث التاريخية هل هي صائبة ام خاطئة او كيف كان يجب ان تكون
اما تقرير اكاذيب على انها حقائق ثم تسميها ابداء رأي فهذا خطأ
ما كتبته الشروق كان سنة 2009 وليس قبل ذلك ولم يكن العالم العربي يجهل النت والفيسبوك انذاك
ومن كتب ذلك يسمى وليد عرفات وهو مراسل الشروق انذاك من غزة
وانهت الشروق عملها معه واعتذرت للقراء فور انكشاف اكاذيبه وفي وقتها
لكن للاسف
وكما هي عادة الناس
يصدقون الكذبة اولا
ثم لا يهتم احد بتكذيبها بعد ذلك لانها اصبحت حقائق

يا أخي وهل مهيد عبيد رب الأرباب وكلامه منزه عن الخطأ ...طبعا لا
قلت لصديقك أن الأخ له الحق في إبداء رأيه في قضايا لم يتم البت فيها يعني لم تظهر الحقيقة بشأنها بشرط أن يأتي بدليله وأن يتكلم بموضوعية وبالمنطق ولم أقل له أن يحاجج بالأكاذيب فقط لأن اسم بلده موجود في القضية المناقشة .. السادات يقول شيء ورئيس أركان حربه يقول شيئا يغايره من نصدق ؟ وهما من هما في هذه الحرب..كيف لا نحاجج كاتبا(بغض النظر عن قيمة ما كتبه ) في قضايا لم يتم الحكم فيها من طرف صناعها ؟ قرأت الوريقات التي هي مصدره ولا أعلم مدى صدقيتها ولم آتي إلى هنا لأحاجج عنه بل ردا على خطأ صديقك
ثاني شيء ذكرت أن مصدره هو جريدة الشروق الجزائرية وهي كتبت هذه المذكرات لمن خاض الحرب من محاربي الشرق الأوسط ردا على فكرة أنه إستقاها من النت وأنه (تلميحا وهمزا) جاء للوقيعة مع المصريين
ثالث شيء
أتابع ردودك وكتاباتك منذ كنت بعضوية أكرم السيد في الساحات وكانت ردودك تنم عن تواضع كبير لكن الآن..يبدو أن الحرب على بلادك غيرت فيك الكثير


[/SIZE]

 

[hamma]

طيب سأرد عليك
و أنا واثق بكون ردي سيزعجك و سيكون قاسيا
و أنت تعاني من مشاكل كثيرة و بسببها فكما يبدو أنك لا تريد أنت تقف الى جانب الحق
باختصار من الواضح مهيد عبيد يعرف عن ما جرى في الدفرسوار أكثر منك فان لم يعجبك ذلك فماذا علي أن أفعل لتكون راضيا طبعا لا شيء هي مشكلتك
لا تريد أن تصدق هي مشكلتك أنت ابحث في موضوع الحرب و قابل مئات الشخصيات ثم تعال و ناقش بعدها و تستطيع أن تدعي لنفسك لقب رب الدفرسوار أن أردت
لا نريد أراء و أوهام مخلوطة ببعضها لقد قابل الكاتب عددا ليس بالقليل بضع مئات طيلة عشر سنوات و تظن أن التاريخ بالآراء هزلت و الله
الشروق و مقالها المفبرك و اسقاط طائرة أمريكية و اسر مئات الجنود الاسرائليين و كله مجرد تهريج كذبه كل الضباط الحزائريين هي مشكلتك أنك لا تريد تصديقهم
اذا لا تعرف كيف تميز بين الحق و الباطل في المقارنة التي تدعيها بين الشاذلي و السادات بكل بساطة فهي أيضا مشكلتك أنت و لم أصنعها لا أنا و لا مهيد عبيد
فكر قبل أن تتكلم و تسطر ما لا يعطي انطباعا منطقيا فالحرب اشتعلت قليلا فعلا بين الكثيرين على النت و بعض المنتديات لكنك لا تعرف بها و هذه مشكلتك أنت ايضا
الحرب في سورية هي أيضا موضوع لا علاقة له بهذ الدراسة و هي لم تغيرني كما تدعي متواضعا أو مغرورا أو أي تصورات تريدها فالحق فوق اي شيء و اذا لم يعجبك ذلك فهذه ايضا مشكلتك أنت و عليك أنت بأن تتغير و ليس أنا

أنا أيضا ردي سيوجعك وسيكون قاسيا عليك
أنا لم أدافع عنه كما تريد أن تصورني يا صديق وإقرأ ردودي في الصفحة 6و7 بل أدافع عن فكرة الكل يدلي بدلوه ثم تؤخذ الحقيقة والمنطق من كل رأي لا أن يستأثر البعض ممن يحسبون أنفسهم يعرفون كل شيء كمثالك أنت حقيقة والباقي أطفال ولا يفهمون لهذا ذكرت صفة التواضع بالذات في ردي الأخير ..يا أخ ألا تعلم أن فينا الأستاذ والمهندس والطبيب غيره .. أم أنت فقط من كان مهندس الكيمياء في هذه الدنيا ومن سافر إلى الإتحاد لاسوفياتي وقابل وناقش وو..
الأخ الذي دافعت عنه أنت (أخيل) همه الأول والأخير في كل المواضيع الإشادة بما خطه السيف الدمشقي ومهيد عبيد وأي عضو يعارض يصير تبعي وكاذب ومتأثر بالبروباغندا الغربية فل

 

[hamma]

معذرة معذرة
اين هو الدليل و الحجة في كلامه ؟؟

راجع ردودي في الصفحة 6و7 وإن وجدت أني دافعت عنه حاججني

أتيته بالدليل والحجة حول اسقاط طائرة galaxy لكنه تجاهلها تماما ودليله عن اسقاطها هو مقال في الشروق وصفحة فايسبوك

أنا أيضا كتبت ردا وللأسف تمت إزالته عن أن مصدر المعلومة حول الغلاكسي كان الشروق وكتبت أنها أي الشروق حينها قالت أن إسقاط طائرة وإصابة إثنتين كان بنيران من مواقع جزائرية وكان مجمل الأسطول الأمريكي من الغلاكسي يتكون من 5 طائرات
أعود وأكرر لك يا صديق لست أدافع عنه وعن طرحه

التاريخ ليس محل ابداء رأي
ابداء الرأي هو في الاحداث التاريخية هل هي صائبة ام خاطئة او كيف كان يجب ان تكون
اما تقرير اكاذيب على انها حقائق ثم تسميها ابداء رأي فهذا خطأ
ما كتبته الشروق كان سنة 2009 وليس قبل ذلك ولم يكن العالم العربي يجهل النت والفيسبوك انذاك
ومن كتب ذلك يسمى وليد عرفات وهو مراسل الشروق انذاك من غزة
وانهت الشروق عملها معه واعتذرت للقراء فور انكشاف اكاذيبه وفي وقتها
لكن للاسف
وكما هي عادة الناس
يصدقون الكذبة اولا
ثم لا يهتم احد بتكذيبها بعد ذلك لانها اصبحت حقائق

الملون بالأحمر لم أسمع به للأسف
أعود وأكرر لست أدافع عن أفكاره ولا عن طريقة طرحه وإنما أقول للبعض هنا "قادروا الغاشي مش غير نتوما اللي تفهموا وإلا كانت عندكم فهامة زايدة ما تتعالاوش على خلق ربي"
@عبد الرحمن

 

[walas]

راجع ردودي في الصفحة 6و7 وإن وجدت أني دافعت عنه حاججني

أنا أيضا كتبت ردا وللأسف تمت إزالته عن أن مصدر المعلومة حول الغلاكسي كان الشروق وكتبت أنها أي الشروق حينها قالت أن إسقاط طائرة وإصابة إثنتين كان بنيران من مواقع جزائرية وكان مجمل الأسطول الأمريكي من الغلاكسي يتكون من 5 طائرات
أعود وأكرر لك يا صديق لست أدافع عنه وعن طرحه





الملون بالأحمر لم أسمع به للأسف
أعود وأكرر لست أدافع عن أفكاره ولا عن طريقة طرحه وإنما أقول للبعض هنا "قادروا الغاشي مش غير نتوما اللي تفهموا وإلا كانت عندكم فهامة زايدة ما تتعالاوش على خلق ربي"
@عبد الرحمن

لم يتوقف الإخوة وأرجو ان تعود للخلف ايضا عن محاولة إقناعه ان ما يقوله مجردخرافات
غير انه بقي لغاية مشاركاته الاخيرة مقتنعا بصواب رأيه
فكيف تريد ان يكون الحوار معه ؟؟

 

[walas]

زيد بزع حتى أنت ...ما هي بازت على قول عادل إمام
إذا كان حديثه دليل وحجة فلما لا يعطي وجهة نظر فيما لم يتم البت في صدقيته وحقيقته طبعا بناء على الدليل وبموضوعية
لا حرب ولا هم يحزنون الوريقات التي إستمد منها معلوماته كتبت في جريدة الشروق الجزائرية قبل أن يسمع نصف العالم العربي عن النت والفايسبوك

من كلامك
دليل وحجة
وجهة نظر
الوريقات التي استمد منها معلوماته
اذا كنت تعتبر الخرطي الذي ملأ به عشرات المشاركات وجهة نظر يجب ان تحترم فهنا اسمحلي اعتقد انك تعاني من مشكلة حقيقية
الرجل لا يريد ان يقتنع رغم اني عرضت عليه ان اخذه ليسمع ممن شارك في الحرب ولازال حيا
الا انه يصر على اعتماد صفحات الفيسبوك كمصدر فكيف تريد ان يكون الحوار معه بالرغم من كل الجهد المبذول ؟
اما رد فعل الاستاذ السيف الدمشقي فهو اكثر من طبيعي فالموضوع يرتبط به عاطفيا قبل كل شيئ
كيف سيكون ردك لو دخل مصري او مغربي وكتب الجزائر لم تستقل الا بفضل تضحياتنا ويبدا في سرد الاساطير ؟؟
كيف سيكون ردك ؟؟ سترد عليه بأدب مرة ثم تغلظ القول في المرة الثانية واتحداك الا تفقد صبرك بدءا من المشاركة الثالثة

 

[y.m.a.i]

كيف سيكون ردك لو دخل مصري او مغربي وكتب الجزائر لم تستقل الا بفضل تضحياتنا ويبدا في سرد الاساطير ؟؟
كيف سيكون ردك ؟؟ سترد عليه بأدب مرة ثم تغلظ القول في المرة الثانية واتحداك الا تفقد صبرك بدءا من المشاركة الثالثة

في موضوع الرادار Rezonans-NEعضو حب يتناقش ان الرادار هناك افضل منه وان به عيوب تتمثل بأنه ثابت وممكن استهدافه بصواريخ من مدى بعيد باستخدام طائرات مقطعها الراداري صغير
ظنوا ان العضو مصري وبدأوا يسبوا في صفقات مصر ويعيبوا في الرافال والمسترال والفريم وكيلت الشتائم والسباب وان العضو الكريم ينبح - خد بالك دا انتقد الرادار فقط وفي الاخر طلع سوري مش مصري كمان
ما بالك لو حد قال ما تفضلت به ؟؟؟؟؟؟؟
عموما انا رأيي طالما الناس وضحت الحقائق والاخوة مش مقتنعين ومتعصبين لرأيهم ومعتمدين على مصادر فشنك مالهاش قيمة سيبوهم براحتهم هما احرار
التاريخ لا يغيره مقالات مكذوبه او صفحات فيس بوك لا قيمة لها والجزائر مش محتاجه ان يتصنع لها احد بطولات فيكفي انهم اخرجوا المحتل من ارضهم
ياريت الموضوع يتقفل لانه بوخ

 

[Mod100]

كم اكره حرية وصول خدمة الانترنت لكل من هب ودب !!!

 

[أخيل ملك المرامدة]

يستأثر البعض ممن يحسبون أنفسهم يعرفون كل شيء كمثالك أنت حقيقة

asd
من المؤكد أن مقابلات مع أكثر من ١٥٠ مقاتل و مشارك في المعارك هي مجرد رأي في تصورك!!

التاريخ ليس محل ابداء رأي
ابداء الرأي هو في الاحداث التاريخية هل هي صائبة ام خاطئة او كيف كان يجب ان تكون

كلماتك أخ عبد الرحمن تختصر كل شيء
مناقشة التاريخ هي حول ما جرى كقرارات صنعت الأحداث و هل كانت صحيحة أو خاطئة
ومن المؤكد أنك قدمت له حلا جذريا لكنه تهرب من المواجهة!؟

فعلا التاريخ ليس وجهات نظر في مثل هاته الحالات

شكرا أخ بو أنس
كلماتك في الصميم

الأخ الذي دافعت عنه أنت (أخيل) همه الأول والأخير في كل المواضيع الإشادة بما خطه السيف الدمشقي ومهيد عبيد وأي عضو يعارض يصير تبعي وكاذب ومتأثر بالبروباغندا الغربية فل

هنا وجهة نظرك
للرد عليها يمكن النظر الى مقارنة الجهد الكبير الذي قام به الباحث ثم تقييمه و أما الأخذ بما تقوله جهات غربية فمن الواضح بكون الكاتب قابل دوبوي و كوردسمان و غيرهم كثيرون كما وجه انتقادات قاسية للقيادات المصرية فأين يكون التحيز الذي تدعيه؟!

أتيته بالدليل والحجة حول اسقاط طائرة galaxy لكنه تجاهلها تماما ودليله عن اسقاطها هو مقال في الشروق وصفحة فايسبوك

قرأنا ذلك و لكن هذا الأخ لم يهتم نهائيا بلا أي منطق!!؟؟