الرافال من الممكن ان تحمل خزانات وقود خارجية مع حمولة اسلحة كبيرة جدا ويمكن الاستغناء عن هذه الخزانات عند الحاجة مع امكانية التزود بالوقود جوا لذلك المدى ليس مشكلة الفرق في التسليح هو عدم وجود صاروخ مضاد للاشعاع ولكن الميغ-29 قادرة على حمل صاروخ kh-31 والاف-16 قادرة على حمل صاروخ هارم
حين تحمل الرافال خزانات وقود خارجية و ترميها بعد الإستخدام ثم ترافقها طائرات تانكر للتزود بالوقود جوا .. هنا لم نعد نناقش مسلأة التخفي عن رادار العدو قدر المستطاع .. طائرة التانكر بمفردها مع المقاتلات المرافقة لها تشكل عرس راداري في السماء سيتم كشفها من مسافات بعيدة .. هذا السيناريو يصل إذا كنت تمتلك الأجواء و تريد القيام بعمليات قصف دقيق في العمق العدو .... أما مسألة تفوق الفلانكر في التسليح فهي مسألة لا غبار عليها .. رغم امتلاك الرافال ما يلزم من الذخائر سوى الصواريخ المضادة للإشعاع . لكن الفلانكر في المقابل تمتلك من كل عائلة صواريخ حزمة كبية تختل حسب نمط التوجيه و المدى . سواءا صواريخ جو-جو أو جو-سطح .. . لكن يمكن اعتباره تفوق طفيف مادامت الرافال سسقبل المزيد من الذخائر الغربية مستقبلا. فلا تهمنا هذه النقطة كثيرا
تبادل المعلومات عبر وصلة بيانات بين السوخوي-35 والرافال امر مستحيل فكل منهما يستخدم وصلة بيانات مختلفة
بالنسبة لتبادل المعلومات . فكلامك صحيح إذا اعتبرنا بأن الجيش المصري سيحصل على النسخر الروسية من الفلانكر بكامل تجهيزاتها بما في ذلك وصلة البيانات . لكن في الواقع روسيا تلبي متطلبات الزبون في هذه المسائل . فتوفر مرونة كبيرة في نسخها التصديرية حيت تجهز بكبيوتر مفتوح المصدر يمكن من دمج أنظمة حسب متطلبات الزبون و الأمثلة كثيرة في الفلانكر الهندية و الماليزية .. و من الطبيعي أن تزود كل دولة بوصلة بيانات متوافقة مع أنظمتها . و ليس بالأمر الصعب أن يقوم مركز القيادة و السيطرة بتبادل المعلومات بين كل مقاتلات العاملة
اما بالنسبة لقدرة نظام Khibiny على تغطية حيز ترددات اكبر مع مدى اكبر فذلك يحتاج الى مصدر موثوق مع العلم ان نظام SPECTRA قادر على رصد وتحديد موقع وهوية التهديد بشكل مماثل لما يقوم به الKhibiny
بدل التشكيك لنبسط الأمور مادامت الترددات تحسب بأرقام يمكننا المقارنة بينها بلا أدنى شك
الخيبيني في الفلانكر يستخدم أساسا على بود SAP-14 يغطي ترددات من 1 GHZ إلى 4 GHZ . و يستخدم بودين SAP-518 على طرفي الأجنحة يغطيان الترددات من 5 GHZ إلى 18 GHZ بقوة بث 20 KW .. أترك لك بيانات السبيكترا لتتذكرها و لنقارن بينهما
أما مسألة قدرة السبكترا على تحديد التهديدات و تصنيفها فلا غبار عليه فهذا دور كل نظام حماية و حرب إلكترونية .. الإختلاف الذي تتميز به الفلانكر بمنظومة خيبيني هي تحويل تلك البيانات بيانات لتوجيه الأسلحة جو-جو و جو-سطح و الإشتباك مع هذه الأهداف في صمت راداري تام . طبعا هذه العملية لا تقوم بها البودات السابقة بل يكوم بها نظام L-150 pastel و اسمه الكامل
L-150-35 Pastel digital ELINT radar warning and emitter locator system .. هو بمثابة العقل المدبر لعمليا الإستلاع الراداري و تصنيف الأهداف و توجيه الصواريخ ذات التوجيه السلبي إليها . في مهام RWR بغطي حزمة الترددات من 2 GHZ إلى 18 GHZ و يمكنه توجيه 6 صواريخ ذات توجيه سلبي في آن واحد
طائرة الانذار المبكر الHawkeye من افضل طائرات الانذار المبكر في العالم مع ارتفاع تحليق يصل الى11كم ورادار aps-145 وهو رادار uhf لذلك انظمة التشويش المحمولة جوا غير فعالة امامه كما انه يمتلك مدى كبير يجعل من الطائرة تعمل بعيدا عن الاخطار المحتملة
كون الرادار يعمل بتردد UHF لن يجعله بالضرورة حصينا ضد التشويش خاصة إذا علمنا بأن هذا الرادار كما ذكرت لك سابقا هو رادار دوبلر دو مسح ميكانيكي أي أنه يعمل بتقني الرادارات التقليدية التي يسهل التشويش عليها إذا كانت منظومات التشويش التي تعمل على هذا التردد متوفرة .. و الدليل هو أن الولايات المتحدة تطور رادار PESA جديد لتعويض هذا الأخير ..
من كلامي السابق حول نظام خيبيني و نطاق الترددات التي يغطيها و قوة البث يكنك أن تحكم بنفسك هل يمكن التشويش عليه أم لا
يوجد موضوع قديم منذ 2014 للأخ القيصر الروماني . يقارن بين الخيبيني و سبيكترا حيث شاركته الموضوع يمكنك الإطع عليه ففيه تفصيلات أكثر من باقي الأعضاء
http://army-tech.net/forum/index.php?threads/khibiny-m-vs-spectra.3192/