تحطم طائرة مقاتلة من طراز "سو-30" روسية ونجاة الطاقم

Warm Ray

عريف اول

إنضم
4 أبريل 2020
المشاركات
191
مستوى التفاعل
490
النقاط
93
نجا طاقم طائرة مقاتلة من طراز "سو-30" روسية بعد تحطمها اليوم الثلاثاء في محافظة تفير غرب روسيا، حسبما أوردت وكالة "نوفوستي" نقلا عن مصادر عسكرية.

وأوضحت الوكالة، نقلا عن مصدر في الدائرة العسكرية الغربية الروسية، أن الطائرة التي كانت تنفذ طلعة تدريبية، سقطت في منطقة مشجرة، وأن الطاقم قفز منها بالمظلة وقد اتصل قائد الطائرة بالأجهزة الأرضية.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
https://arabic.rt.com/russia/1156388-تحطم-طائرة-سو-30-في-محافظة-تفير-الروسية-ونجاة-الطاقم/
 
ردة فعل شخص رأسه مربع الطائرات الروسية خردة إذن علينا التوجه لعقد صقات مع أمريكا لأن طائرات أف 16 و18 و35 لا تسقط ولا تتحطم ولم تتحطم في تاريخها ...

لكن البارحة فقط 4 قتلى فى تحطم طائرة بولاية تكساس الأمريكية

1600778380652.png
 
اسقطتها سو 35
خطأ سبب الكارثة
(تمت إزالة صواريخ مقاتلة Su-35S ، لكن شخصًا ما نسي تفريغ ذخيرة مدفعها أيضًا قبل إجراء محاكاة قتال تلاحمي)
 
اسقطتها سو 35
خطأ سبب الكارثة
(تمت إزالة صواريخ مقاتلة Su-35S ، لكن شخصًا ما نسي تفريغ ذخيرة مدفعها أيضًا قبل إجراء محاكاة قتال تلاحمي)

صفعة اضافية للسو30 و المطبلين لها
طبعا ستسقطها سو35 و لن يستطيع طيارين 2 التغلب على طيار 1 في قتال جوي ..السؤال لما المحاولة الدحول في قتال تلاحمي مع سو35 ؟

اضن ان طيار السو35 كان يضحك و هو ينظر للمضلات و هي تفتح hfhs
 
التدريب يجب أن يكون كحر ب حقيقية

هذه الأخطاء ستحدث خاصة بحال طلب للفريق تجهيز الطائرات بسرعة للاقلاع فهناك زمن محدود و الا تمنع الطائرات من الاقلاع مثلا بحال طلب اليها التصدي لغارة تهاجم المطار مثلا.
 
صفعة اضافية للسو30 و المطبلين لها
طبعا ستسقطها سو35 و لن يستطيع طيارين 2 التغلب على طيار 1 في قتال جوي ..السؤال لما المحاولة الدحول في قتال تلاحمي مع سو35 ؟

اضن ان طيار السو35 كان يضحك و هو ينظر للمضلات و هي تفتح hfhs
مازلت حابس
 
في الاف-16 يوجد وضع خاص بالتدريب حتى لو كانت الطائرة مسلحة وحتى لو ضغط الطيار على الزناد فالاسلحة لن تنطلق من الطائرة ومن الواضح انها ميزة مفيدة جدا وحاليا red 6 تطور تكنلوجيا جديدة لصالح سلاح الجو الامريكي ستحدث ثورة في تدريب الطيارين وستجعل من الحادثة التي حصلت مع سلاح الجو الروسي من الماضي
 
في الاف-16 يوجد وضع خاص بالتدريب حتى لو كانت الطائرة مسلحة وحتى لو ضغط الطيار على الزناد فالاسلحة لن تنطلق من الطائرة ومن الواضح انها ميزة مفيدة جدا وحاليا red 6 تطور تكنلوجيا جديدة لصالح سلاح الجو الامريكي ستحدث ثورة في تدريب الطيارين وستجعل من الحادثة التي حصلت مع سلاح الجو الروسي من الماضي
لا يوجد افضل من الظروف الحقيقية
 
لا يوجد افضل من الظروف الحقيقية
الطيار الذي يخضع للتدريب يقوم به في ظروف حقيقية ويتعرض لنفس العوامل في اي معركة حقيقية ولكنه لا يواجه خصم حقيقي بل افتراضي يعرض امامه والميزة انه يمكن محاكاة اي خصم وهو امر لا يمكن القيام به في الواقع هذه التكنلوجيا ستحل الكثير من المشاكل وستوفر مليارات الدولارات
 
الطيار الذي يخضع للتدريب يقوم به في ظروف حقيقية ويتعرض لنفس العوامل في اي معركة حقيقية ولكنه لا يواجه خصم حقيقي بل افتراضي يعرض امامه والميزة انه يمكن محاكاة اي خصم وهو امر لا يمكن القيام به في الواقع هذه التكنلوجيا ستحل الكثير من المشاكل وستوفر مليارات الدولارات
 
................


اعطينا فكرة مفيدة و ليس مجرد كلام انشائي كالعادة الامر يحسب بالارقام و ليس بالكلام
كل مقاتلات السيادة الجوية او الموكل لها القيام بعمليات جو-جو لها مقعد واحد -mig25-mig29s-mig31-f22-f35-f15-su35-su57-j20.....
لان نسبة نجاحها اكبر.. اما النسخ دات مقعدين مخصصة لبعض المهام ..

طبعا هدا مجرد تدريب و يعود الامر لخبرت الطيار اولا.لكن.!!!!!السو35 اسقطت سو30 من اول ضربة هدا هو الواقع
لانه غير دلك لكان طيار السو35 قد انتبه من وجود دخيرة حية من خلال الصوت / الارتجاج/ مشاهدة النيران /....
اي ان اول محاولة كانت في الصميم ولم يضف الطيار الثاني في السو30 شيء ولم يشاهد شيء بل استعمل الكرسي القادف
وهدا ما يؤكد الارقام ! انتهى

ان لم تقتنع . لما لا توجد سو35 بقعدين ؟ او اف 22 بمقعدين ؟ هل هم حابسين حسب نظرياتك ؟
images
 
صفعة اضافية للسو30 و المطبلين لها
طبعا ستسقطها سو35 و لن يستطيع طيارين 2 التغلب على طيار 1 في قتال جوي ..السؤال لما المحاولة الدحول في قتال تلاحمي مع سو35 ؟

اضن ان طيار السو35 كان يضحك و هو ينظر للمضلات و هي تفتح hfhs
على الرغم من كون الخبر يفتقر كثيرا للمصداقية إلا ان الأمر يتعلق بالفلسفة التصميمية للطائرة و بقدراتها التقنية أكثر منه بعدد المقاعد أو عدد الطيارين.
السو 35 مصممة خصيصا للقتال الجوي ولا توجد مقاتلة من جيلها سواء كانت شرقية أو غربية من مصلحتها خوض قتالي جوي ضدها سواء قتال تلاحمي أو قتال في ما وراء الرؤيا(beyond visual range ).
 
 
من يدافع عن السلاح الروسي ينضم لهذا المنتدى والسلام لانه خارج هذا المنتدى يشبع تبهديل ليس على يد المعسكر الاخر بل على يد السلاح الروسي فاخبار الفشل وااسقوط والعطل والاصطدام والتعطل يومية
انا حشمت صححت وجهي لسنوات لكن مؤخرا استسلمت ورفعت الراية
kill me
 
من يدافع عن السلاح الروسي ينضم لهذا المنتدى والسلام لانه خارج هذا المنتدى يشبع تبهديل ليس على يد المعسكر الاخر بل على يد السلاح الروسي فاخبار الفشل وااسقوط والعطل والاصطدام والتعطل يومية
انا حشمت صححت وجهي لسنوات لكن مؤخرا استسلمت ورفعت الراية
kill me


علينا فقط الجمع بين الافضل
 
على الرغم من كون الخبر يفتقر كثيرا للمصداقية إلا ان الأمر يتعلق بالفلسفة التصميمية للطائرة و بقدراتها التقنية أكثر منه بعدد المقاعد أو عدد الطيارين..
عدد المقاعد (اي عدد الطيارين) له تاثير على تصميم المقاتلة لانه سيغير من الايروديناميك ولعلمك يجب ايضا وضع نفس الاجهزة مرتين
اي مكان الطيار الثاني كان بالامكان وضع الكترونيات اضافية او بطاريات. والوزن الاضافي يمكن تعويضه بوقود اضافي او حمولة اضافية

السو 30 بقعدين لانها متخلفة وهي طريقة غير مباشرة لتوفير عدد اكبر من الطيارين بكلفة اقل اما الترويج لها من قبل البعض على انها مقاتلة سيادة جوية هراء بل هي متعددة مهام ثقيلة وهي متوسطة التقنية.
اضف لدلك السو30 ليست مقاتلة مخصصة للتدريب او للحرب الالكترونية او قادفة و نقائصها معروفة في هده المجالات ولست بحاجة ل navigateur في كل مقاتلة بل في تشكيلة كاملة ملاح واحد يفي بالغرض
(سابقا في بعض المنتديات العربية .. كان يروج ان الطيار المساعد اضافة جيدة "بصريا " في القتال الجوي نعم في العصر الحجري. لكن اليوم نستعمل des capteurs)

بل ساضيف نقطة ان السو30 لتعويض السو24 و الميغ 29 في العصر الحالي وربما روسيا تتبع هدا المنهاج لانه لا وجود للميغ 29 ام و الميغ 35 باعداد محترمة عندهم كي لا اقول معدومة !!! طائرة انتجت في 2007
اي مند 13 سنة !!! ولم يقتنعوا بها. لكن كالعادة هناك من يريد التسويق لها مجانا في الجزائر ونفس الاشخاص لم يستطيعو مقارنة سعر السو30 بالميغ 35 و لم يستطيعوا ربطه بالقدرات و الفاعلية ....
السو 35 مصممة خصيصا للقتال الجوي ولا توجد مقاتلة من جيلها سواء كانت شرقية أو غربية من مصلحتها خوض قتالي جوي ضدها سواء قتال تلاحمي أو قتال في ما وراء الرؤيا
لسنا بحاجة لاعادة اختراع الصفر كل مرة هدا هو الواقع وهده هي النقطة المهمة
كل طائرات السيادة الجوية والاعتراضية صممة بمقعد واحد و في المستقبل ستكون بدون طيار لان له ايجابيات عديدة في قوانين الفيزياء
ومن لديه مثال عن مقاتلة سيادة جوية او اعتراضية بقعدين ان يضعه قبل قول العكس وقبل اختراع شيء جيد
 
ومن لديه مثال عن مقاتلة سيادة جوية او اعتراضية بقعدين ان يضعه قبل قول العكس وقبل اختراع شيء جيد

و الله خيالك واسع جدا يوصلك لتحليلات و استنتاجات من خارج المجرة


للمرة الألف أذكرك بأنه كون المقاتلة متعددة المهام لا يعني ابدا بأنها أقل شأنا من المقاتلة المتخصصة مثل مقاتلات السيادة الجوية و الإعتراضية . بل التاريخ يثبت عكس ذلك تماما و أن التوجه العام لكلا المعسكرين منذ بداية الثمانينات كان نحو المقاتلات متعددة المهام ... و هذا ما جعل الولايات المتحدة تنتج النسخة F15E متعددة المهام ذات المقعدية و التي لا تزال تنتج إلى وقتنا الحالي .. بكل بساطة F15-e تؤدى كل مهام الإعتراض و السيادة الجوية التي كانت تؤديها سابقاتها إضافة إلى قدرات كاملة على القصف الإرضي و الحرب الإلكترونية .. أي شخص يمتلك ذرة من العقل لو تم تخييره بين المقاتلتين لاختار F15-E دون تفكير ....
نفس الشيء مع الفلانكر . حيث تم تصميم SU-27 كمقاتلة سيادة جوية بعيدة المدى ليتم التوجه إلى نسخة متعددة المهام متمثلة في SU-30mki/sm
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى