تسريب اسم الفائز بمناقصة LTAMDS

S.A.F

تأبط شراً

طاقم الإدارة
فريق الدعم التقني
إنضم
24 فبراير 2014
المشاركات
5,549
مستوى التفاعل
18,030
يفقد تتبع الهدف لفترة معينة اثناء دورانه
هل تفرق هذه حقا ام ان استخدام تقنية HTK يجعل وجود هوائي ثابت امرا ضروريا حيث ان الفرق بيبن الاصابة و الفشل اجزاء من الثانية ؟
 

العراب

قيادة الأركان

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
20 أكتوبر 2013
المشاركات
2,862
مستوى التفاعل
11,170
هل تفرق هذه حقا ام ان استخدام تقنية HTK يجعل وجود هوائي ثابت امرا ضروريا حيث ان الفرق بيبن الاصابة و الفشل اجزاء من الثانية ؟
لواخذنا انظمة الروسية كمثال فهي لا تفقد الأهداف اثناء استهدافها لأنها تملك رادار اطباق خاص ربما كان هذا غرضك من السؤال ..

مع ذلك فاعتمادها على رادار دوار مزدوج يوجه شعاعه الكترونيا اظافة الى حركته الميكانيكية ليس بعيب فهو يوفر مدى كبير جدا يصل الى 600 كم ... لا يجب ان ننسى فرق الإختلاف بين بنية الأنظمة الشرقية و الغربي

و السلام عليكم
 
التعديل الأخير:

mgu

نقيب

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,444
مستوى التفاعل
7,400
هل تفرق هذه حقا ام ان استخدام تقنية HTK يجعل وجود هوائي ثابت امرا ضروريا حيث ان الفرق بيبن الاصابة و الفشل اجزاء من الثانية ؟
لا توجد علاقة مباشرة بين استخدام رادار مع هوائيات ثابتة واستخدام صورايخ تعتمد على الاصطدام بالهدف لتدميره في الباتريوت مثلا من يقوم بتحديد نقطة التقاطع مع الهدف والاصطدام به هو نظام التوجيه والباحث في الصاروخ نفسه مهمة الرادار الارضي فقط اكتشاف الهدف وتتبعه ثم تمرير المعلومات عن موقعه الى الصاروخ في بداية رحلته استخدام رادار مع هوائيات ثابتة يوفر وقت ثمين لنظام الدفاع الجوي وخاصة عندما تواجه هجوم مكثف باهداف صعبة الاكتشاف تهاجم من اتجاهات متعددة مثل الطائرات دون طيار او صواريخ كروز او اسلحة الhypersonic في هذا السيناريو لديك وقت قصير لاكتشاف الهدف تتبعه ثم توجيه الصورايخ نحو اهدافها هذا الوقت القصير قد لا يكون كافي لرادار يعتمد على الدروان لتحقيق تغطية 360 درجة
 

S.A.F

تأبط شراً

طاقم الإدارة
فريق الدعم التقني
إنضم
24 فبراير 2014
المشاركات
5,549
مستوى التفاعل
18,030
لديك وقت قصير لاكتشاف الهدف تتبعه ثم توجيه الصورايخ نحو اهدافها هذا الوقت القصير قد لا يكون كافي لرادار يعتمد على الدروان لتحقيق تغطية 360 درجة
يعني هناك فرق في سرعة استجابة المنظومة ؟
وكم هو هذا الفرق ؟
 

mgu

نقيب

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,444
مستوى التفاعل
7,400
يعني هناك فرق في سرعة استجابة المنظومة ؟
وكم هو هذا الفرق ؟
اذا كان الهدف عبارة عن مقاتلة جيل رابع مثلا تحلق على ارتفاع كبير فاي نظام دفاع جوي لن يواجه صعوبة كبيرة في اكتشاف هذا الهدف من مسافة بعيدة وتتبعه والاشتباك معه اما اذا كان الهدف عدد كبير من صواريخ الكروز الشبحية تحلق على ارتفاع منخفض جدا وتهاجم من اتجاهات مختلفة فنظام الدفاع الجوي يمتلك وقت قصير جدا للاشتباك وهنا سيظهر الفارق بين نظام دفاع جوي يعتمد على رادار متحرك ورادار ثابت
 

blackjack

I-Ʌ

إنضم
14 يونيو 2018
المشاركات
1,060
مستوى التفاعل
3,515
المدى الاكبر.
الرادار الداور مداه اقل من الرادار الثابت هذا من جهة
من جهة اخرى جاء اتجاه الامريكان في بداية الأمر الى رادارات ثابة باتجاه واحد تطبيقا لفكرهم و فلسفتهم .... في النهاية اكتشفو مدى خطورة مواجهة الأسلحة المنافسة
الوقت هو الفارق رادار ثابت يواجه قطاع واحد لديه وقت اكثر لمسح هذا القطاع من رادار يقوم بالدوران لتغطية 360 درجة والذي يحتاج الى وقت كبير للقيام بعملية المسح كما انه يفقد تتبع الهدف لفترة معينة اثناء دورانه تخيل فقط ان رادار مثل الapg-81 وهو يغطي قطاع معين فقط يحتاج الى 9 ثواني تقريبا لبحث وتتبع 23 هدف تصور لو انه رادار يقوم بالدوران وعليه تتبع عدد اكبر من الاهداف هذه المدة ستتضاعف لذلك رادار مع هوائيات متعددة كل منها مسؤول عن قطاع معين يتمتع بافضلية ساحقة من حيث سرعة المسح والاستمرار بتتبع الهدف بشكل دائم دون انقطاع على رادار يعتمد على الدوران

ممكن شرح نقطة المدى بين رادرا ثابت و رادار يدور ؟ في نظري الفرق في التقنية و الاستطاعة
وهل المشكل في قدرة الاشتباك و التتبع ؟ مثلا رادار تور سرعته كبيرة وبما انه قصير المدى اضن انه سيلتقط الاشارة المرتدة قبل اكمال زاوية 90 درجة

و هل يمكن ايقاف رادار نحو حهة معينة فقط

 

mgu

نقيب

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,444
مستوى التفاعل
7,400
رايثيون تنهي عملية بناء اول رادار LTAMDS في اقل من 120يوم بعد اختيارها من قبل الجيش الامريكي الرادار الجديد سيساعد في هزيمة المخاطر المتقدمة من بينها الاسلحة الفرط صوتية
 

Flogger-23

مرشح

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
21 يناير 2017
المشاركات
1,024
مستوى التفاعل
4,093
حل ترقيعي سريع واعتقد ان الزبون الاول معروف (خخخخخخخخخ)
ما سبب غرام الامريكان بالهوائيات الثابتة ؟
لواخذنا انظمة الروسية كمثال فهي لا تفقد الأهداف اثناء استهدافها لأنها تملك رادار اطباق خاص ربما كان هذا غرضك من السؤال ..

مع ذلك فاعتمادها على رادار دوار مزدوج يوجه شعاعه الكترونيا اظافة الى حركته الميكانيكية ليس بعيب فهو يوفر مدى كبير جدا يصل الى 600 كم ... لا يجب ان ننسى فرق الإختلاف بين بنية الأنظمة الشرقية و الغربي

و السلام عليكم
بل حتى الرادارات التي تدور حول محورها مثل ال Big bird لا يفقد الاهداف التي يتم تتبعها وذلك بتميزها بميزتين , الاولى ان الرادار متكون من هوائيين مسح الكتروني متعاكسين يسمحان بمسح 360 درجة بشكل اسرع والميزة الثانية هي حال ابتعاد خط النظر الافتراضي عن الهدف بنسبة 29 درجة يقوم الرادار بتوجيه عدد من المستقبلات لتتبع نفس الهدف وعدم فقدانه لتقوم صفيحة المسح الالكتروني الاخرى بكشف نفس الهدف وتتبعه.

1582475417434.png



وهذا ليس رادار اشتباك انما كشف وتتبع
 

العراب

قيادة الأركان

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
20 أكتوبر 2013
المشاركات
2,862
مستوى التفاعل
11,170
بل حتى الرادارات التي تدور حول محورها مثل ال Big bird لا يفقد الاهداف التي يتم تتبعها وذلك بتميزها بميزتين , الاولى ان الرادار متكون من هوائيين مسح الكتروني متعاكسين يسمحان بمسح 360 درجة بشكل اسرع والميزة الثانية هي حال ابتعاد خط النظر الافتراضي عن الهدف بنسبة 29 درجة يقوم الرادار بتوجيه عدد من المستقبلات لتتبع نفس الهدف وعدم فقدانه لتقوم صفيحة المسح الالكتروني الاخرى بكشف نفس الهدف وتتبعه.

مشاهدة المرفق 51259


وهذا ليس رادار اشتباك انما كشف وتتبع
هو بالتاكيد لا يفقد الأهداف و تفاديت اجابة مباشرة عن ذلك ... الواحد احيانا يقرا اشياء يحتار في اجابة عنها
 

mgu

نقيب

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
2,444
مستوى التفاعل
7,400



2in1
+
no moving parts
=
superior reliability
+
Lower Maintenance and Operation Costs


 

العراب

قيادة الأركان

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
20 أكتوبر 2013
المشاركات
2,862
مستوى التفاعل
11,170
ممكن شرح نقطة المدى بين رادرا ثابت و رادار يدور ؟ في نظري الفرق في التقنية و الاستطاعة
وهل المشكل في قدرة الاشتباك و التتبع ؟ مثلا رادار تور سرعته كبيرة وبما انه قصير المدى اضن انه سيلتقط الاشارة المرتدة قبل اكمال زاوية 90 درجة

و هل يمكن ايقاف رادار نحو حهة معينة فقط

الردار حتى يرصد او يكتشف الأهداف من ابعد مدى عليه ان يرسل كل شعاعه في اضيق حزمة ... الردار الثابت مهما كان نوعه عند استعماله هذا النمط لا يرصد كل الأهداف دفعة واحدة في نفس الوقت فهو يرسل بزوايا مختلفة الشعاع من جهة الى جهة و بالتالي يرصد هدف معين بين لحظة و لحظة اخرى يكون قد اشاح شعاعه عن عنه و بالتالي يفقده لأجزاء من الثانية او ثواني حسب الأنماط التي سيعمل عليها الرادار .. كلما زاد ضيق الشعاع و الفضاء المراد مسحه يزيد الفارق بين اللحظتين من اجزاء الى ممكن ثوان حسب سرعة نقل الشعاع بالإضافة الى العاملين السابقين


الآن ناتي الى اجابة عن سؤالك حول المدى بين الرادار الثابت و الدوار .. الرادار كونه ثابت فله كل الوقت بالطريقة او النمط الذي يبحث به لتركيز شعاعه اما الرادر الدوار فهو مرتبط بحركة دورانه و بالتالي عليه ان يمسح المجال الذي امامه قبل الإستدارة باسرع وقت و هنا لا تكون له الفرصة في تركيز شعاعه اكثر

رادار اس300/400 ما دام يوفر مدى كبير فلا يمكن اعتبار دوارنه عيب الأهم ان يكون مقاوم للتشويش و ان يتم حمايته و اخفاؤه بشكل جيد .. مع انه لي وجهة نظر اخرى تخص طريقة توظيف الرادارات و الدفاعات الجوية لا اود طرحها الآن
 
التعديل الأخير:

العراب

قيادة الأركان

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
20 أكتوبر 2013
المشاركات
2,862
مستوى التفاعل
11,170
وهذا ليس رادار اشتباك انما كشف وتتبع
ذلك بالإضافة الى الفرق بين الدوار و الثابت من حيث الميزات و فلسفة التصميم لا يفهمه الكثير

رادارات الرصد او الكشف تختلف عن الإطباق او الإشتباك لهم انماط مختلفة و تصميم مغاير لدى الروس ... رادار الإشتباك او التحكم في النار Grave Stone عند الإطباق سيكون في وضعية ثبات و ليس دوران كما قد يتصور البعض

 
التعديل الأخير:

Flogger-23

مرشح

أقلام المنتدى
ٍVIP
إنضم
21 يناير 2017
المشاركات
1,024
مستوى التفاعل
4,093



2in1
+
no moving parts
=
superior reliability
+
Lower Maintenance and Operation Costs


وهل ياترى كلفة الصيانة الى هذا الحد الذي يجعل الشركة الامريكية ان تختار الرادار الثابت على المتحرك. طبعا الحل المقدم ليس مثالي وهم يعرفون جيدا ان مجال مسح الهوائيات الالكترونية لا يتجاوز ال 80 درجة في احسن الاحوال, وزيادة المدى ليست بالضرورة افضل لان كلما زاد المدى نقص مجال المسح او الكشف ورادار الثاد حير مثال على ذلك, اقصى مدى حسب ما اذكر يصل الى 1800 كلم لكن مجال المسح لا يتعدى 20 درجة!! لذلك تطلب استخدام رادار اخر للقيام بعملية كشف الاهداف واستعمال الرادار الاول للتتبع ( حتى ولو هدف واحد) .
 

جميع المواضيع والمشاركات المكتوبة تعبّر عن وجهة نظر صاحبها , ولا تعبّر بأي شكل من الاشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى .

blidi4ever تصميم

نبذة عنــــا

منتدى التكنولوجيا العسكرية والفضاء : تم أنشاء هذا الموقع في عام 2013، ليكون مرجعا للمهتمين في صناعة الدفاع والشؤون التقنية والعسكرية . فهو متنفس لكل الاعضاء للنقاش وتبادل المعارف حول الانظمة العسكرية وتقنياتها

أعلى أسفل