تسريب اسم الفائز بمناقصة LTAMDS

M

mgu

ملازم أول

عضو مميز
أقلام المنتدى
إنضم
13 أكتوبر 2015
المشاركات
1,953
مستوى التفاعل
5,627
النقاط
113
800x-1.jpg

فازت شركة رايثيون بمسابقة للجيش الأمريكي لبناء رادار جديد لنظام الباتريوت بعد التغلب على شركة لوكهيد مارتن وشركة نورثروب غرومان وذلك تبعا لاشخاص على اطلاع بالموضوع ووفقا لمصدر فضل عدم الكشف عن اسمه لان القرار لايزال سريا فان الجيش الامركي سيعلن عن اسم الفائز يوم الخميس وتبلغ قيمة العقد الثابت الابتدائي 384 مليون دولار. مع هذا النصر تحتفظ شركة رايثيون بحق تصنيع رادار نظام الباتريوت والذي يعتبر واحد من اهم الامتيازات الممنوحة لها في مجال صناعة الأسلحة الرادار الجديد يعرف باسم مستشعر الطبقة السفلية لنظام الدفاع الجوي الصاروخي وصمم لرصد صواريخ العدو التي يمكن اسقاطها بواسطة نظام الباتريوت العقد الذي منح لشركة رايثيون يطالبها ببناء 6 نماذج اختبارية خلال 36 شهر وتسليم هذه النماذج للاختبار المتسارع بحلول عام 2022. محلل Cowen & Co رومان شوايزر قال في مذكرة للعملاء الشهر الماضي ان البرنامج له اثار مهمة على المبيعات للجيش الأمريكي والسوق الدولية ومن الضروري بالنسبة لمسؤولي رايثيون تحقيق هذا النصر الذي يعتبر استراتيجي بالنسبة للشركة. الجنرال براين جيبسون قال ان الفائز تم اختياره ولكن دون تحديد هويته ويتم منح العقد بموجب اجراء سلس يسمى Other Transaction Authority او OTA والذي يهدف لتسريع البرامج خارج عمليات الاستحواذ الدفاعية التقليدية. النظام الجديد عبارة عن رادار يهدف الجيش الى تطويره لغرض أساسي وهو السماح للباتريوت بالاستمرار ل40 سنة قادمة ومقاومة تهديدات جديدة مثل الدرونات وفقا لما قاله الرئيس التنفيذي لرايثيون توماس كينيدي لمحللين خلال مؤتمر ستانلي الشهر الماضي شركة رايثيون من جهتها رفضت التعليق على الخبر وهي بصدد الاندماج مع شركة يونايتد تكنولوجي.
Raytheon Clinches ‘Must Win’ U.S. Contract for New Patriot Radar​
 
نموذج لرادار رايثيون وهو رادار ثابت يوفر تغطية 360 درجة من خلال ثلاث هوائيات الرادار الجديد يعد نقلة نوعية للباتريوت وسيحل بشكل كلي مشكلة النقاط العمياء التي يعاني منها الباتريوت حاليا
VPPMCBRQQNA4TLT6SKAAEIEEFI.jpg

EG2Upf6XUAAiV0-
 
التسريب صحيح ورايثيون هي من ستبني الرادار الجديد للجيش الامريكي شعار رايثيون خلال عرض الرادار في مؤتمر AUSA لا وقت بعد الان لنقاط عمياء ووفقا لرايثيون فالهوائيات الصغيرة التي تقع في الخلف تبلغ 50% حجم هوائي الرادار القديم ولكنها تمتلك ضعفي قدرة الرادار القديم بسبب اعتمادها على تقنية GaN
مصدر
Here’s who will build the Army’s new missile defense radar

 
حل ترقيعي سريع واعتقد ان الزبون الاول معروف (خخخخخخخخخ)
ما سبب غرام الامريكان بالهوائيات الثابتة ؟
 
محارب الصحراء قال:
المدى الاكبر.
أنقر للتوسيع...
على حساب التغطية
قد يتم التغاضي عن الامر في حال يمكن توقع جهة قدوم التهديدات كحال الصواريخ الباليستية لكن ضد الاهداف الايروديناميكية النتيجة ستكون الفشل حتما
لا ادري كيف تسوق الباتريوت كمنظومة مضادة لكافة التهديدات الجوية و هي لديها هذه النقيصة
 
S.A.F قال:
حل ترقيعي سريع واعتقد ان الزبون الاول معروف (خخخخخخخخخ)
ما سبب غرام الامريكان بالهوائيات الثابتة ؟
أنقر للتوسيع...
لا اعلم من اين تاتي بهذا الهراء اذا كنت ضد الصناعة الامريكية فذلك لا يعني ان تقدم معلومات خاطئة لاثبات وجهة نظرك اولا هذه المسابقة تجري منذ سنوات طويلة والجيش الامريكي تعاقد مع اربع شركات وهي من بين افضل الشركات في العالم في عام 2017 لتقدم كل منها نموذج يقوم الجيش الامريكي بدراسته واختيار الافضل بينها فعن اي حل ترقيعي تتحدث الرادار الذي تم اختياره اليوم هو AESA GaN وهو من بين اوائل الرادارات في العالم الذي يستخدم هذه التقنية والزبون الاول للرادار هو الجيش الامريكي الذي طلب الرادار الهوائي ثابت صحيح ولكنه يوفر تغطية 360 درجة في الوقت الحقيقي وليس كالرادارات التي تعتمد على الدوران لتحقيق هذه التغطية اي بشكل مشابه لمعظم رادارات السفن الحربية في العالم
 
mgu قال:
لا اعلم من اين تاتي بهذا الهراء اذا كنت ضد الصناعة الامريكية فذلك لا يعني ان تقدم معلومات خاطئة لاثبات وجهة نظرك اولا هذه المسابقة تجري منذ سنوات طويلة والجيش الامريكي تعاقد مع اربع شركات وهي من بين افضل الشركات في العالم في عام 2017 لتقدم كل منها نموذج يقوم الجيش الامريكي بدراسته واختيار الافضل بينها فعن اي حل ترقيعي تتحدث الرادار الذي تم اختياره اليوم هو AESA GaN وهو من بين اوائل الرادارات في العالم الذي يستخدم هذه التقنية والزبون الاول للرادار هو الجيش الامريكي الذي طلب الرادار الهوائي ثابت صحيح ولكنه يوفر تغطية 360 درجة في الوقت الحقيقي وليس كالرادارات التي تعتمد على الدوران لتحقيق هذه التغطية اي بشكل مشابه لمعظم رادارات السفن الحربية في العالم
أنقر للتوسيع...
اولا بعض الادب لا يضر
ثانيا يعني بكير بعد حوالي 40 سنة حتى انتبه الامريكان لهذه المشكلة بمقاييس عمر المنظومة وعمر التطوير هذا يعتبر حل ترقيعي سريع
ثالثا هل تشبه منظومة دفاع جوي بسفينة حربية و التي تعتبر محطة قتالية متكاملة ومطلوب منها الوعي الظرفي في الوقت الحقيقي
هل كل هذه الكلفة مبررة في حين ان رادار اشتباك متحرك يكفي
 
هل تم تحديد قوة الرادار و كم هي المسافة لرصد مقاتلة مثل الميغ او الاف26
 
S.A.F قال:
يعني بكير بعد حوالي 40 سنة حتى انتبه الامريكان لهذه المشكلة بمقاييس عمر المنظومة وعمر التطوير هذا يعتبر حل ترقيعي سريع
أنقر للتوسيع...
الجيش الامريكي بعد الحرب الباردة ركز على مواجهة قوات غير نظامية ولم يعطي اهتمام كبير لتطوير ترسانته من انظمة الدفاع الجوي ولكن حاليا الجيش الامريكي يسعى لبناء دفاع جوي طبقي ضد كل التهديدات بعد ازدياد التهديد الصيني الروسي
EHA1DrJWoAQA8Wg

S.A.F قال:
هل تشبه منظومة دفاع جوي بسفينة حربية و التي تعتبر محطة قتالية متكاملة ومطلوب منها الوعي الظرفي في الوقت الحقيقي
أنقر للتوسيع...
الرادار يمتلك هوائيات ثابتة متعددة لتحقيق تغطية 360 درجة وهو حل متبع في كثير من السفن الحربية
S.A.F قال:
هل كل هذه الكلفة مبررة في حين ان رادار اشتباك متحرك يكفي
أنقر للتوسيع...
رادار مع هوائيات متعددة ثابتة افضل من هوائي متحرك فهذا النوع من الرادارات لا يترك نقطة عمياء حتى ولو لجزء من الثانية
 
C.H.O قال:
لماذا لم يضعوا رادار واحد دوار بدل تكديس كل هذه الرادارات
أنقر للتوسيع...


تم لقيتني نخمم
حتى أنا لفت إنتباهي هذا الامر ..لما لا يتم تركيب رادار واحد دوار كما هو الأمر مع جل أنظمة الدفاع الجوي ؟؟؟؟
 
من الواضح أنه رادار رهيب كتصميم وقدرات ، ليس هناك حاجة ليكون دوار فهو يغطي 360° بشكل لحظي وهذا مايسمح اطلاق الصواريخ بكل الاتجاهات بنفس الوقت..
 
Ahmad Ismael قال:
من الواضح أنه رادار رهيب كتصميم وقدرات ، ليس هناك حاجة ليكون دوار فهو يغطي 360° بشكل لحظي وهذا مايسمح اطلاق الصواريخ بكل الاتجاهات بنفس الوقت..
أنقر للتوسيع...
في هذه انا معك
لكن هل هناك مبرر فعلي لكل هذا التعقيد والكلفة ؟
ونحن لاحظنا ان الرادارت المتحركة تقوم بنفس الوظيفة بكفاءة عالية
 
S.A.F قال:
في هذه انا معك
لكن هل هناك مبرر فعلي لكل هذا التعقيد والكلفة ؟
ونحن لاحظنا ان الرادارت المتحركة تقوم بنفس الوظيفة بكفاءة عالية
أنقر للتوسيع...
بشكل عام دائما الشركات الامريكية لايهتموا بموضوع التكلفة فهم يعلموا ان وزارة الدفاع الامريكية تتمتع بميزانية عالية جدا ، هم يبحثوا عن شيء جديد للتسويق لزبائنهم التقليدين الاغنياء كدول الخليج .
 
hamma قال:
تم لقيتني نخمم
حتى أنا لفت إنتباهي هذا الامر ..لما لا يتم تركيب رادار واحد دوار كما هو الأمر مع جل أنظمة الدفاع الجوي ؟؟؟؟
أنقر للتوسيع...
الرادار الداور مداه اقل من الرادار الثابت هذا من جهة
من جهة اخرى جاء اتجاه الامريكان في بداية الأمر الى رادارات ثابة باتجاه واحد تطبيقا لفكرهم و فلسفتهم .... في النهاية اكتشفو مدى خطورة مواجهة الأسلحة المنافسة
 
C.H.O قال:
لماذا لم يضعوا رادار واحد دوار بدل تكديس كل هذه الرادارات
أنقر للتوسيع...
الوقت هو الفارق رادار ثابت يواجه قطاع واحد لديه وقت اكثر لمسح هذا القطاع من رادار يقوم بالدوران لتغطية 360 درجة والذي يحتاج الى وقت كبير للقيام بعملية المسح كما انه يفقد تتبع الهدف لفترة معينة اثناء دورانه تخيل فقط ان رادار مثل الapg-81 وهو يغطي قطاع معين فقط يحتاج الى 9 ثواني تقريبا لبحث وتتبع 23 هدف تصور لو انه رادار يقوم بالدوران وعليه تتبع عدد اكبر من الاهداف هذه المدة ستتضاعف لذلك رادار مع هوائيات متعددة كل منها مسؤول عن قطاع معين يتمتع بافضلية ساحقة من حيث سرعة المسح والاستمرار بتتبع الهدف بشكل دائم دون انقطاع على رادار يعتمد على الدوران
 
يجب تسجيل الدخول أو التسجيل كي تتمكن من الرد هنا.
عودة
أعلى