- إنضم
- 24 فبراير 2014
- المشاركات
- 4,515
- مستوى التفاعل
- 13,951
- النقاط
- 113
هل تفرق هذه حقا ام ان استخدام تقنية HTK يجعل وجود هوائي ثابت امرا ضروريا حيث ان الفرق بيبن الاصابة و الفشل اجزاء من الثانية ؟يفقد تتبع الهدف لفترة معينة اثناء دورانه
هل تفرق هذه حقا ام ان استخدام تقنية HTK يجعل وجود هوائي ثابت امرا ضروريا حيث ان الفرق بيبن الاصابة و الفشل اجزاء من الثانية ؟يفقد تتبع الهدف لفترة معينة اثناء دورانه
لواخذنا انظمة الروسية كمثال فهي لا تفقد الأهداف اثناء استهدافها لأنها تملك رادار اطباق خاص ربما كان هذا غرضك من السؤال ..هل تفرق هذه حقا ام ان استخدام تقنية HTK يجعل وجود هوائي ثابت امرا ضروريا حيث ان الفرق بيبن الاصابة و الفشل اجزاء من الثانية ؟
لا توجد علاقة مباشرة بين استخدام رادار مع هوائيات ثابتة واستخدام صورايخ تعتمد على الاصطدام بالهدف لتدميره في الباتريوت مثلا من يقوم بتحديد نقطة التقاطع مع الهدف والاصطدام به هو نظام التوجيه والباحث في الصاروخ نفسه مهمة الرادار الارضي فقط اكتشاف الهدف وتتبعه ثم تمرير المعلومات عن موقعه الى الصاروخ في بداية رحلته استخدام رادار مع هوائيات ثابتة يوفر وقت ثمين لنظام الدفاع الجوي وخاصة عندما تواجه هجوم مكثف باهداف صعبة الاكتشاف تهاجم من اتجاهات متعددة مثل الطائرات دون طيار او صواريخ كروز او اسلحة الhypersonic في هذا السيناريو لديك وقت قصير لاكتشاف الهدف تتبعه ثم توجيه الصورايخ نحو اهدافها هذا الوقت القصير قد لا يكون كافي لرادار يعتمد على الدروان لتحقيق تغطية 360 درجةهل تفرق هذه حقا ام ان استخدام تقنية HTK يجعل وجود هوائي ثابت امرا ضروريا حيث ان الفرق بيبن الاصابة و الفشل اجزاء من الثانية ؟
يعني هناك فرق في سرعة استجابة المنظومة ؟لديك وقت قصير لاكتشاف الهدف تتبعه ثم توجيه الصورايخ نحو اهدافها هذا الوقت القصير قد لا يكون كافي لرادار يعتمد على الدروان لتحقيق تغطية 360 درجة
اذا كان الهدف عبارة عن مقاتلة جيل رابع مثلا تحلق على ارتفاع كبير فاي نظام دفاع جوي لن يواجه صعوبة كبيرة في اكتشاف هذا الهدف من مسافة بعيدة وتتبعه والاشتباك معه اما اذا كان الهدف عدد كبير من صواريخ الكروز الشبحية تحلق على ارتفاع منخفض جدا وتهاجم من اتجاهات مختلفة فنظام الدفاع الجوي يمتلك وقت قصير جدا للاشتباك وهنا سيظهر الفارق بين نظام دفاع جوي يعتمد على رادار متحرك ورادار ثابتيعني هناك فرق في سرعة استجابة المنظومة ؟
وكم هو هذا الفرق ؟
المدى الاكبر.
الرادار الداور مداه اقل من الرادار الثابت هذا من جهة
من جهة اخرى جاء اتجاه الامريكان في بداية الأمر الى رادارات ثابة باتجاه واحد تطبيقا لفكرهم و فلسفتهم .... في النهاية اكتشفو مدى خطورة مواجهة الأسلحة المنافسة
الوقت هو الفارق رادار ثابت يواجه قطاع واحد لديه وقت اكثر لمسح هذا القطاع من رادار يقوم بالدوران لتغطية 360 درجة والذي يحتاج الى وقت كبير للقيام بعملية المسح كما انه يفقد تتبع الهدف لفترة معينة اثناء دورانه تخيل فقط ان رادار مثل الapg-81 وهو يغطي قطاع معين فقط يحتاج الى 9 ثواني تقريبا لبحث وتتبع 23 هدف تصور لو انه رادار يقوم بالدوران وعليه تتبع عدد اكبر من الاهداف هذه المدة ستتضاعف لذلك رادار مع هوائيات متعددة كل منها مسؤول عن قطاع معين يتمتع بافضلية ساحقة من حيث سرعة المسح والاستمرار بتتبع الهدف بشكل دائم دون انقطاع على رادار يعتمد على الدوران
حل ترقيعي سريع واعتقد ان الزبون الاول معروف
ما سبب غرام الامريكان بالهوائيات الثابتة ؟
لواخذنا انظمة الروسية كمثال فهي لا تفقد الأهداف اثناء استهدافها لأنها تملك رادار اطباق خاص ربما كان هذا غرضك من السؤال ..
مع ذلك فاعتمادها على رادار دوار مزدوج يوجه شعاعه الكترونيا اظافة الى حركته الميكانيكية ليس بعيب فهو يوفر مدى كبير جدا يصل الى 600 كم ... لا يجب ان ننسى فرق الإختلاف بين بنية الأنظمة الشرقية و الغربي
و السلام عليكم
هو بالتاكيد لا يفقد الأهداف و تفاديت اجابة مباشرة عن ذلك ... الواحد احيانا يقرا اشياء يحتار في اجابة عنهابل حتى الرادارات التي تدور حول محورها مثل ال Big bird لا يفقد الاهداف التي يتم تتبعها وذلك بتميزها بميزتين , الاولى ان الرادار متكون من هوائيين مسح الكتروني متعاكسين يسمحان بمسح 360 درجة بشكل اسرع والميزة الثانية هي حال ابتعاد خط النظر الافتراضي عن الهدف بنسبة 29 درجة يقوم الرادار بتوجيه عدد من المستقبلات لتتبع نفس الهدف وعدم فقدانه لتقوم صفيحة المسح الالكتروني الاخرى بكشف نفس الهدف وتتبعه.
مشاهدة المرفق 51259
وهذا ليس رادار اشتباك انما كشف وتتبع
الردار حتى يرصد او يكتشف الأهداف من ابعد مدى عليه ان يرسل كل شعاعه في اضيق حزمة ... الردار الثابت مهما كان نوعه عند استعماله هذا النمط لا يرصد كل الأهداف دفعة واحدة في نفس الوقت فهو يرسل بزوايا مختلفة الشعاع من جهة الى جهة و بالتالي يرصد هدف معين بين لحظة و لحظة اخرى يكون قد اشاح شعاعه عن عنه و بالتالي يفقده لأجزاء من الثانية او ثواني حسب الأنماط التي سيعمل عليها الرادار .. كلما زاد ضيق الشعاع و الفضاء المراد مسحه يزيد الفارق بين اللحظتين من اجزاء الى ممكن ثوان حسب سرعة نقل الشعاع بالإضافة الى العاملين السابقينممكن شرح نقطة المدى بين رادرا ثابت و رادار يدور ؟ في نظري الفرق في التقنية و الاستطاعة
وهل المشكل في قدرة الاشتباك و التتبع ؟ مثلا رادار تور سرعته كبيرة وبما انه قصير المدى اضن انه سيلتقط الاشارة المرتدة قبل اكمال زاوية 90 درجة
و هل يمكن ايقاف رادار نحو حهة معينة فقط
ذلك بالإضافة الى الفرق بين الدوار و الثابت من حيث الميزات و فلسفة التصميم لا يفهمه الكثيروهذا ليس رادار اشتباك انما كشف وتتبع
2in1
+
no moving parts
=
superior reliability
+
Lower Maintenance and Operation Costs