صحيح كما انهم يعرضون 500 الف جرعة للبيع.سمعت ان جنوب افريقيا اوقفت استعمال لقاح استرازينيكا لعدم فاعليته هل هذا صحيح؟
الحشوة الحقيقية ان طلبيتنا منه مليون ويجب ان تلغى مادام وصلتنا فقط ثلاثون الف جرعة ممنهصحيح كما انهم يعرضون 500 الف جرعة للبيع.
انها الحشوات الغربية
![]()
صحيح كما انهم يعرضون 500 الف جرعة للبيع.
انها الحشوات الغربية
![]()
يبدو انه غير فعال ضد الطفرة الجنوب افريقية وليس الكورونا العاديةالحشوة الحقيقية ان طلبيتنا منه مليون ويجب ان تلغى مادام وصلتنا فقط ثلاثون الف جرعة ممنه
المغرب حشووته اكبر فقد بدا يلقح مواطنيه بيه من اليوم الاول
والعالم يتجهز ضد كوورونا المتحورة في كندا عملية التلقيح شبه متوقفة و رسميا هناك غلق شبه تام حتى يتم اختيار لقاح مناسب و فعال ٫ دول العالم كلها تتوقع استمرار الازمة اكثر ٫ هل اظهر اللقاح الروسي فعالية ضد السلالات الجديدة ؟يبدو انه غير فعال ضد الطفرة الجنوب افريقية وليس الكورونا العادية
صراحة لا اعلم انا غير متابع لاخبار كورونا مؤخراوالعالم يتجهز ضد كوورونا المتحورة في كندا عملية التلقيح شبه متوقفة و رسميا هناك غلق شبه تام حتى يتم اختيار لقاح مناسب و فعال ٫ دول العالم كلها تتوقع استمرار الازمة اكثر ٫ هل اظهر اللقاح الروسي فعالية ضد السلالات الجديدة ؟
لا حشوة ولاهم يحزنون لانو الطلبية لن تصل في مرحلة بل عبر عدة مراحل اقصد لقاح أسترا زينيكاالحشوة الحقيقية ان طلبيتنا منه مليون ويجب ان تلغى مادام وصلتنا فقط ثلاثون الف جرعة ممنه
المغرب حشووته اكبر فقد بدا يلقح مواطنيه بيه من اليوم الاول
فقد الغرب الكثير من مصداقيته العلمية عندما رفض اللقاحين قبل أشهر و شكك فيهما لأغراض سياسية.
من حقهم ان يشككوا في اللقاحات الصينية لان الخبراء لا يستطيعوا تقييم الفاعلية لعدم نشر بيانات تفصيلية واللقاحات الصينية التي تم إجازة الإستخدام الطارئ حتي الان لن يتحقق من خلالها اي تفوق لان أثنين لقاحات معطلة BBIBP-CorV و CoronaVac بمساعد تقليدي حيث بيتم إنتاج الفيروس الغير حي بجميع البروتينات البنيوية S، N، M و E بالمختبر ليتم حقنه بالجسم فيكون هناك رد مناعي فبيتم إنتاج أجسام مضادة محايدة لبروتين S و N وليس ل S فقط كما بباقي اللقاحات لكن هناك فشل في إنتاج السيتوكينات من خلايا Th1 ولان الشب محفز ضعيف برغم ان تشابه بتسلسل بروتين M و E ب SARS-CoV ، MERS-CoV و SARS-CoV-2 أعلي بكثير عن ماهو ببروتين سبايك فعندما تاخذ بروتين M و E بيكون بهدف ان تلعب الخلايا التائية دور في الحماية ضد فيروسات كورونا بيتا وليس SARS-CoV-2 فقط سواء بسلالات ووهان او حتي بالمتغييرات الجديدة لمنع الوفاة وفشل تحفيز إستجابات الخلايا التائية لان هناك عجز في أخذ قطع صغيرة من البروتينات للخلايا التائية لان إمتصاص المكونات محدود جدا ولقاح AD5-nCOV يعتمد علي فيروس غدي بشري شائع الذي يجعل معظم الجزئيات تفشل في مهمة التوصيل لجين تشفير بروتين سبايك لخلايا المضيف للإنتاج في الجسم الحي بدل المختبر وفي مخاوف بإستخدام الفيروس الغدي 5 كناقل وشدته في تحفيز الخلايا التائية لان سبق وجعل الذكور أكثر عرضة للإصابة بالإيدز بالتجارب لتقييم الفاعلية ضد HIV-1 وتجارب فيروس غدي النمط المصلي 26 الاقل شيوعا كناقل للروس مع فيروس غدي شمبانزي معدل لجامعة أكسفورد كناقل لجين تشفير بروتين سبايك كانت خطوة صائبة وفي مخاوف حول اللقاحات المعطلة من حيث السلامة بسبب كثرة الأجسام المضادة الغير محايدة التي تقوم بالإرتباط فقط فقد تتسبب بتعزيز العدوي ADE عن طريق إمكانية إستغلال الفيروسات لمستقبلات FC فالشب كمساعد هو امن تماما للإستخدام فقط مع مستضد ك RBD فهوا بيخفز بشكل قوي الخلايا المناعية TH2 فبيزداد إنتاج الأجسام المضادة التي غالبا بتعطل الفيروس من الدخول .بدؤوا يعترفون يتفوق التلقيحين الروسي و الصيني
و ماذا عن اللقاح الروسي؟ لماذا تم التشكيك فيه؟
من حقهم ان يشككوا في اللقاحات الصينية لان الخبراء لا يستطيعوا تقييم الفاعلية لعدم نشر بيانات تفصيلية واللقاحات الصينية التي تم إجازة الإستخدام الطارئ حتي الان لن يتحقق من خلالها اي تفوق لان أثنين لقاحات معطلة BBIBP-CorV و CoronaVac بمساعد تقليدي حيث بيتم إنتاج الفيروس الغير حي بجميع البروتينات البنيوية S، N، M و E بالمختبر ليتم حقنه بالجسم فيكون هناك رد مناعي فبيتم إنتاج أجسام مضادة محايدة لبروتين S و N وليس ل S فقط كما بباقي اللقاحات لكن هناك فشل في إنتاج السيتوكينات من خلايا Th1 ولان الشب محفز ضعيف برغم ان تشابه بتسلسل بروتين M و E ب SARS-CoV ، MERS-CoV و SARS-CoV-2 أعلي بكثير عن ماهو ببروتين سبايك فعندما تاخذ بروتين M و E بيكون بهدف ان تلعب الخلايا التائية دور في الحماية ضد فيروسات كورونا بيتا وليس SARS-CoV-2 فقط سواء بسلالات ووهان او حتي بالمتغييرات الجديدة لمنع الوفاة وفشل تحفيز إستجابات الخلايا التائية لان هناك عجز في أخذ قطع صغيرة من البروتينات للخلايا التائية لان إمتصاص المكونات محدود جدا ولقاح AD5-nCOV يعتمد علي فيروس غدي بشري شائع الذي يجعل معظم الجزئيات تفشل في مهمة التوصيل لجين تشفير بروتين سبايك لخلايا المضيف للإنتاج في الجسم الحي بدل المختبر وفي مخاوف بإستخدام الفيروس الغدي 5 كناقل وشدته في تحفيز الخلايا التائية لان سبق وجعل الذكور أكثر عرضة للإصابة بالإيدز بالتجارب لتقييم الفاعلية ضد HIV-1 وتجارب فيروس غدي النمط المصلي 26 الاقل شيوعا كناقل للروس مع فيروس غدي شمبانزي معدل لجامعة أكسفورد كناقل لجين تشفير بروتين سبايك كانت خطوة صائبة وفي مخاوف حول اللقاحات المعطلة من حيث السلامة بسبب كثرة الأجسام المضادة الغير محايدة التي تقوم بالإرتباط فقط فقد تتسبب بتعزيز العدوي ADE عن طريق إمكانية إستغلال الفيروسات لمستقبلات FC فالشب كمساعد هو امن تماما للإستخدام فقط مع مستضد ك RBD فهوا بيخفز بشكل قوي الخلايا المناعية TH2 فبيزداد إنتاج الأجسام المضادة التي غالبا بتعطل الفيروس من الدخول .
اول مرة اعجب بردك هيك الردود والا بلاش تفيد الناس وتربح دعوي الخيركوفيد: جنوب أفريقيا توقف طرح لقاح أسترا زينيكا على البديل الجديد
حقوق التأليف والنشر الصورةرويترز![]()
تعليق على الصورةسجلت جنوب إفريقيا أكثر من 1.4 مليون حالة إصابة بفيروس كوفيد
أوقفت جنوب إفريقيا طرح لقاح Oxford-AstraZeneca بعد أن أظهرت دراسة نتائج "مخيبة للآمال" ضد البديل الجديد لـ Covid.
يقول العلماء إن المتغير مسؤول عن 90٪ من حالات Covid الجديدة في جنوب إفريقيا.
ووجدت التجربة ، التي شملت حوالي 2000 شخص ، أن اللقاح يوفر "الحد الأدنى من الحماية" ضد الحالات الخفيفة والمتوسطة.
لكن الخبراء يأملون في أن يظل اللقاح فعالاً في الوقاية من الحالات الشديدة.
سجلت جنوب إفريقيا ما يقرب من 1.5 مليون حالة إصابة بفيروس كورونا وأكثر من 46000 حالة وفاة منذ بدء الوباء - وهي حصيلة أعلى من أي دولة أخرى في القارة.
تلقت البلاد مليون جرعة من لقاح أوكسفورد أسترا زينيكا وكانت تستعد لبدء تطعيم الناس.
حذرت منظمة الصحة العالمية ، الإثنين ، من القفز إلى الاستنتاجات حول فعالية لقاحات كوفيد.
- يوفر Oxford jab حماية أقل لـ S Africa Covid
- ما مدى قلق المتغيرات الجديدة؟
- متغير فيروس كورونا في جنوب إفريقيا: ما المخاطر؟
قالت الدكتورة كاثرين أوبراين ، مديرة التحصين في منظمة الصحة العالمية ، إنه من المعقول للغاية أن لقاح أكسفورد أسترا زينيكا سيظل له تأثير كبير على البديل الجنوب أفريقي ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمنع دخول المستشفى والوفاة.
وقالت ، مشيرة إلى تقييم التجارب المختلفة في مجموعات سكانية وفئات عمرية مختلفة: "المقارنة من دليل إلى آخر لا يمكن فعلاً أن تتم دون نوع من تكافؤ الفرص".
شدد الدكتور أوبراين على أن لجنة خبراء منظمة الصحة العالمية لديها "وجهة نظر إيجابية للغاية" بشأن المضي في استخدام اللقاح ، بما في ذلك في المناطق التي يتم فيها تداول المتغيرات ، ولكن ستكون هناك حاجة إلى مزيد من البيانات والمعلومات مع استمرار الوباء.
وقال وزير الصحة في جنوب إفريقيا ، زويلي مخيزي ، إن حكومته ستنتظر المزيد من النصائح حول أفضل السبل للمضي قدمًا في لقاح أسترازينيكا في ضوء النتائج.
وقال إنه في غضون ذلك ، ستعرض الحكومة لقاحات تنتجها شركتا جونسون آند جونسون وفايزر في الأسابيع المقبلة.
ماذا يعني ذلك بالنسبة للحالات الخطيرة؟
تم إجراء التجربة من قبل باحثين في جامعة ويتواترسراند في جنوب إفريقيا وجامعة أكسفورد في المملكة المتحدة ، لكن لم تتم مراجعتها بعد.
وقال كبير المحققين في التجربة ، البروفيسور شبير ماضي ، إنها أظهرت أنه "للأسف ، لقاح أسترازينيكا لا يعمل ضد المرض الخفيف والمتوسط".
شرح الوسائطالبروفيسور باري شوب يتحدث عن قرار جنوب إفريقيا بإيقاف طرح لقاح أسترازينيكا.
قال الأستاذ ماضي إن الدراسة لم تكن قادرة على التحقيق في فعالية اللقاح في الوقاية من الإصابات الأكثر خطورة ، حيث كان متوسط عمر المشاركين 31 عامًا وبالتالي لا يمثلون الفئة السكانية الأكثر عرضة لخطر الأعراض الشديدة من الفيروس.
إن تشابه اللقاح مع اللقاح الذي أنتجته شركة Johnson & Johnson ، والذي وجد في دراسة حديثة أنه فعال للغاية في الوقاية من الأمراض الشديدة في جنوب إفريقيا ، يشير إلى أنه لا يزال بإمكانه الوقاية من الأمراض الخطيرة ، وفقًا للبروفيسور ماضي.
وقال لبي بي سي: "لا يزال هناك بعض الأمل في أن لقاح أسترازينيكا قد يعمل بشكل جيد مثل لقاح جونسون آند جونسون في فئة عمرية مختلفة أتناولها من المرض الشديد".
كما أعرب خبراء آخرون عن أملهم في أن يظل اللقاح فعالاً في مكافحة الحالات الأكثر خطورة.
"ما نراه من مطوري اللقاحات الآخرين هو أن لديهم انخفاضًا في الفعالية ضد بعض الفيروسات المختلفة وما يبدو عليه ذلك هو أننا قد لا نخفض العدد الإجمالي للحالات ، ولكن لا تزال هناك حماية في هذه الحالة وقالت البروفيسور سارة جيلبرت ، كبرى مطوري اللقاحات في أكسفورد ، لبرنامج أندرو مار شو يوم الأحد "ضد الوفيات والاستشفاء والأمراض الشديدة".
وقالت إنه من المرجح أن يكون لدى المطورين نسخة معدلة من الحقن ضد البديل الجنوب أفريقي ، المعروف أيضًا باسم 501.V2 أو B.1.351 ، في وقت لاحق من هذا العام.
سعى الوزراء في المملكة المتحدة إلى طمأنة الجمهور بشأن فعالية لقاح أكسفورد أسترا زينيكا. وقال وزير اللقاحات نديم الزهاوي إن الحقن يبدو أنه يعمل بشكل جيد ضد المتغيرات السائدة في المملكة المتحدة ، بينما قال وزير الصحة إدوارد أرغار إنه "لا يوجد دليل" على أن اللقاح لم يكن فعالاً في الوقاية من المرض الشديد.
![]()
![]()
تشير النتائج المبكرة من Moderna إلى أن لقاحها لا يزال فعالاً ضد البديل الجنوب أفريقي ، بينما قالت AstraZeneca إن لقاحها يوفر حماية جيدة ضد البديل البريطاني الذي تم تحديده لأول مرة في أواخر العام الماضي.
تشير النتائج المبكرة أيضًا إلى أن لقاح Pfizer-BioNTech يحمي من المتغيرات الجديدة.
![]()
يجب أن نكون حذرين بشأن التسرع في الحكم
![]()
تحور الفيروسات - لذا فإن ما يحدث ليس مفاجئًا.
تغيرت الطفرات التي شوهدت في جنوب إفريقيا جزء الفيروس الذي تستهدفه اللقاحات. هذا يعني أن جميع اللقاحات التي تم إنتاجها حتى الآن من المحتمل أن تتأثر بطريقة ما.
أظهرت تجارب لقاح Novavax و Janssen التي أجريت في جنوب إفريقيا فعالية أقل ضد هذا البديل. كلاهما معروض حاليًا على هيئة تنظيم المملكة المتحدة.
لذلك فإن الأخبار حول Oxford-AstraZeneca لا تأتي من فراغ.
حقيقة أن تأثيرها "ضئيل" فقط وفقًا للتقارير مثير للقلق - أظهرت اللقاحات الأخرى فعالية في المنطقة بنسبة 60 ٪ ضد البديل الجنوب أفريقي.
لكن يجب أن نكون حذرين بشأن التسرع في إصدار الأحكام. كانت الدراسة صغيرة ، لذا لا توجد سوى ثقة محدودة في النتائج.
علاوة على ذلك ، لا يزال هناك أمل في أن يمنع اللقاح المرض الخطير والاستشفاء.
ما يوضحه هذا مرة أخرى هو أن الوباء لن ينتهي بانفجار كبير واحد. من المحتمل أن تتغير اللقاحات لمواكبة الفيروس.
سيكون التقدم تدريجيًا. لكن اللقاحات لا تزال هي السبيل للخروج من هذا.
![]()
ماذا نعرف عن البديل؟
يحمل نوع جنوب إفريقيا طفرة يبدو أنها تجعله معديًا أكثر أو يسهل انتشاره.
ومع ذلك ، لا يوجد دليل على أنه يسبب مرضًا أكثر خطورة للغالبية العظمى من الأشخاص المصابين. كما هو الحال مع الإصدار الأصلي ، يكون الخطر أعلى بالنسبة لكبار السن أو الذين يعانون من ظروف صحية أساسية خطيرة.
ما لا يقل عن 20 دولة أخرى ، بما في ذلك النمسا والنرويج واليابان ، وجدت حالات متغيرة.
![]()
يقول مسؤولو الصحة لم نفقد كل شيء
![]()
كان رد فعل العديد من مواطني جنوب إفريقيا بالصدمة وخيبة الأمل إزاء الأخبار التي تفيد بأن 1.5 مليون جرعة من لقاحات أكسفورد / أسترا زينيكا لن تكون فعالة كما كان الخبراء يأملون ضد البديل الجديد الذي تم اكتشافه لأول مرة هنا في نوفمبر.
بينما توجد الآن أسئلة أكثر من الإجابات الجاهزة ، فإن الرسالة من مسؤولي الصحة هي أن كل شيء لم نفقد. إنهم يعتقدون أن اللقاح قد يظل فعالًا في الوقاية من الأمراض الشديدة ويقطع شوطا ما في تقليل عدد الأشخاص الذين يحتاجون إلى دخول المستشفى لتلقي العلاج.
يعد هذا أمرًا مهمًا في بلد لا يستطيع فيه حوالي 80 ٪ من السكان تحمل تكاليف الرعاية الصحية الخاصة ويعتمدون على المستشفيات الحكومية - التي تعمل حاليًا فوق طاقتها - للحصول على الرعاية الصحية.
إذن ما هي الخطة الآن؟ قال وزير الصحة في جنوب إفريقيا إنهم سيوجهون العلماء المحليين حول كيفية إعادة استخدام اللقاح لتحقيق أقصى استفادة منه.
لقد تم اقتراح أن اللقاح قد يكون مفيدًا إذا تم إعطاؤه لكبار السن والأشخاص المصابين بأمراض مرافقة.
فيما يتعلق بإدارة مخاوف الناس ، قد تحتاج الحكومة والعلماء إلى بذل جهد إضافي في طمأنة المواطنين بأنه لا تزال هناك خطة قائمة وأنه يمكن إنقاذ الأرواح وسيتم إنقاذها.
![]()
Covid: South Africa halts AstraZeneca vaccine rollout over new variant
A study of the vaccine's efficacy against the South Africa variant shows "disappointing" results.www.bbc.com
تم التشكيك لاغراض سياسية لكن قد يكون كذلك بسبب ترك المجال للتشكيك من قبل الروس فتم الحديث عن انه لقاح امن وفعال برغم ان بوقتها لم تننشر حتي بيانات من المرحلة الاولي من التجارب مع عشرات الأشخاص للبرهنة علي السلامة والاستمناع برغم ان كان في تشكيك حول بيانات الاستمناع وعندما أعلنت شركات فايزر ومادورنا عن فعالية لقاحتهم قام الروس بذكر فعالية 92% بدون نشر ايضا بيانات علمية من تجارب المرحلة الثانية / الثالثة التي للبرهنة علي الفاعلية بالوقاية من كوفيد-19 مع الاف الاشخاص ويلاحظ ان بعد نشر البيانات التشكيك قل .و ماذا عن اللقاح الروسي؟ لماذا تم التشكيك فيه؟
لم ينفع ضد السلالة الجنوب الإفريقية من الفيروسسمعت ان جنوب افريقيا اوقفت استعمال لقاح استرازينيكا لعدم فاعليته هل هذا صحيح؟
جميع المواضيع والمشاركات المكتوبة تعبّر عن وجهة نظر صاحبها , ولا تعبّر بأي شكل من الاشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى .