روسبرن إكسبورت تبدأ الترويج لمنظومة Buk-M3 Viking في الأسواق الخارجية الجزائر و مصر زبائن محتملين

cool breeze

hammer head

طاقم الإدارة
مجلس الشيوخ
إنضم
1 نوفمبر 2013
المشاركات
7,819
مستوى التفاعل
30,320

منظومة الدفاع الجوي فايكينغ تدخل السوق العالمية
أعلنت شركة روسوبورن إكسبورت عن البدأ في عملية الترويج في الأسواق الخارجية لمنظومة الصواريخ المضادة للطائرات فايكينغ Viking، والتي تعتبر نسخة تصديرية لمنظومة الدفاع الجوي Buk-M3. وذلك بحسب ما صرح به نائب رئيس شركة روسوبورن إكسبورت سيرغي لاديغين، لقد تم تصميم و تطوير منظومة الصواريخ فايكينغ بالأخذ بالإعتبار متطلبات السوق الدولية كما تحصلت المنظومة على عدة خصائص و التي لم تكن متوفرة سابقا في أي نظام دفاع جوي.

"يجب أن نتفق على كون المنظومة في الحقيقية لا يوجد لها نظير أذكركم بأن منظومة الدفاع الجوية الروسية قصيرة المدى Buk في نسختها M3 بلغت مدى 70 كلم، وإرتفاع 35 كلم، وسرعة تدمير الهدف التي وصلت إلى 3 كلم في الثانية. كل هذا يعني أن المنظومة يمكنها تأدية مهامها ليس فقط للأغراض/الأهداف الديناميكية الطائرة ولكن للبالستية منها كذلك، مشتملة على ذلك الصواريخ التكتيكية من فئة المتوسطة المدى".
"بالإضافة إلى أن الصاروخ 3M317 المستعمل في النسخة التصديرية، وعلى النقيض مع النسخة السابقة، يتموقع في حاوية النقل و الإطلاق، وبالتالي فهو غير معرض لعمليات الإغراق.
وبحفاظها على كامل الجهوزية القتالية أثناء عمرها الإفتراضي، فإن منظومة فايكينغ Viking سهلة للتحميل و التذخير." حسب FBA الخبير العسكري لصحيفة Economy Today.

ومن بين خصائص المنظومة الاخرى، يقول فيكتور موراخوفسكي بوجود نمط تشغيل تلقائي للمنظومة في شكلها الكامل. وحسب المتحدث فإن الحاجة للمشغلين في هذه الحالة سيقتصر فقط إتخاذ القرارات فيما يخص إعتراض الأهداف من خلال ما يتيحه التحكم الآلي لمعدات القيادة في البطارية.

إهتمام البلدان الأجنبية
في المقابل ثمن رئيس تحرير مجلة Export of Arms السيد أندري فرولوف Andrei Frolov قرار شركة روسوبورن إكسبورت توريد منظومة Buk-M3 مأكدا على الإهتمام الكبير و بشكل تقليدي بمنظومات الدفاع الجوي الروسي في السوق العالمية.

"منظوماتنا للدفاع الجوي تباع دوما بشكل جيد، وحسب خصائصها ومميزاتها لإإن منظومة Buk-m3 ستتجاوز كل سابقاتها من الانظمة. ومن بين الزبائن المحتملين يمكن التعرف على نفس البلدان التي تعاقدت على منظومات Buk و Tor. ونحن نتحدث عن دول شمال إفريقيا في المقام الأول، وربما دول رابطة البلدان المستقلة CIS هي الأخرى ستبدى إهتمامها،" يقترح محدثنا.

ويضيف موراخوفسكي بان منظومة Buk في نسخها الأولى لا تزال تعمل في صفوف الجيش اليوناني، وردود أفعال الأطقم اليونانية المشغلة لها والراحة التي يشعرون بها أثناء العمل عليها بلغت مستوى عالي.

"وعند الأخذ بعين الإعتبار بأن منظومة Buk هي منظومة متوسطة المدى، وفي نسختها الحديثة المعدلة واكتسابها قدرات الدفاع ضد الصواريخ فإنها يتكون محل اهتمام كل تلك الدول التي تمتلك منظومات دفاع كوي متطورة وهنا اقصد الهند، الجزائر، مصر، و عدد من الدول الاخرى في الشرق الأوسط و آسيا" يضيف الخبير العسكري.

Источник: https://rueconomics.ru/315771-analogov-etogo-kompleksa-v-mire-ne-sushestvuet-murakhovskii-nazval-vozmozhnykh-pokupatelei-zrk-viking#from_copy

Buk-M3 Viking.jpeg


 

shouyou2016

عريف

إنضم
15 مارس 2017
المشاركات
148
مستوى التفاعل
658
buk m2 هذا وين لحقنا خرج واحد جديد
لا نريد مزيد من التعاقدات حان وقت تطوير سلاح الجو
كل الدول القوية لديها اسلحة هجومية على الاقل نوع واحد
ايران الصواريخ البالستية السعودية القوة الجوية الضاربة
حزب الله و عندهم صواريخ استراتيجية
ماذا عندنا من غير الكروز باعداد محدودة
افضل التعاقد على اسطول جوي قوي من سو 34/35 و باك فا
او الحل الاقتصادي تطوير صواريخ بعيدة المدى اعلم اننا قد نواجه غضب و حصار اوروبي و امريكي و اول متباكي سيكون المغرب
لكن هذا اقل ما يتوجب علينا امتلاكه لصد الاعداء.....
 

Sam Fisher

رقيب

عضو مميز
إنضم
25 نوفمبر 2015
المشاركات
354
مستوى التفاعل
1,436
buk m2 هذا وين لحقنا خرج واحد جديد
لا نريد مزيد من التعاقدات حان وقت تطوير سلاح الجو
كل الدول القوية لديها اسلحة هجومية على الاقل نوع واحد
ايران الصواريخ البالستية السعودية القوة الجوية الضاربة
حزب الله و عندهم صواريخ استراتيجية
ماذا عندنا من غير الكروز باعداد محدودة
افضل التعاقد على اسطول جوي قوي من سو 34/35 و باك فا
او الحل الاقتصادي تطوير صواريخ بعيدة المدى اعلم اننا قد نواجه غضب و حصار اوروبي و امريكي و اول متباكي سيكون المغرب
لكن هذا اقل ما يتوجب علينا امتلاكه لصد الاعداء.....
 

shouyou2016

عريف

إنضم
15 مارس 2017
المشاركات
148
مستوى التفاعل
658
زدت عليها شوية.. لكن تبقى قوة جوية يحسب لها الكثير انظر الى التانكر و الاواكس و الاف 15 و الاوروفايتر و التورنادو
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Saudi_Air_Force#Units_of_the_RSAF
اسطولها الجوي قوي جداً و الجزائر بالتحديد متأخرة في هذا المجال
 

Zabana

عابر سبيل

طاقم الإدارة
فريق الدعم التقني
إنضم
4 يوليو 2014
المشاركات
5,548
مستوى التفاعل
17,153
زدت عليها شوية.. لكن تبقى قوة جوية يحسب لها الكثير انظر الى التانكر و الاواكس و الاف 15 و الاوروفايتر و التورنادو
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Saudi_Air_Force#Units_of_the_RSAF
اسطولها الجوي قوي جداً و الجزائر بالتحديد متأخرة في هذا المجال
القوة تظهر في الميدان ما الفائدة من امتلاك احدث الاسلحة و اقواها و عند ساعة الحقيقة (wacko2)(vava)
 

shouyou2016

عريف

إنضم
15 مارس 2017
المشاركات
148
مستوى التفاعل
658
القوة تظهر في الميدان ما الفائدة من امتلاك احدث الاسلحة و اقواها و عند ساعة الحقيقة (wacko2)(vava)
يا اخي انا اتكلم عن العتاد و ليس مشغلي العتاد
السعودية تمتلك قوة جوية كبيرة و ان كانت لا تعرف كيف تستغلها و الا كيف ان الحوثي يقصف متى يشاء و اي ما يشاء دون ان يتم الكشف عن هاته المنصات و تدميرها ؟؟
لدى السعودية المجال الجوي اليمني باكمله و الى الان لم تستطع اضعاف الحوثي و انما ازداد قوة مؤخراً
هل يا ترى لو الصهاينة مثلاً واجهوا ما تواجهه السعودية هل سنرى نفس النتائج ؟ بالتأكيد لا ..
 

Sam Fisher

رقيب

عضو مميز
إنضم
25 نوفمبر 2015
المشاركات
354
مستوى التفاعل
1,436
يا اخي انا اتكلم عن العتاد و ليس مشغلي العتاد
السعودية تمتلك قوة جوية كبيرة و ان كانت لا تعرف كيف تستغلها و الا كيف ان الحوثي يقصف متى يشاء و اي ما يشاء دون ان يتم الكشف عن هاته المنصات و تدميرها ؟؟
لدى السعودية المجال الجوي اليمني باكمله و الى الان لم تستطع اضعاف الحوثي و انما ازداد قوة مؤخراً
هل يا ترى لو الصهاينة مثلاً واجهوا ما تواجهه السعودية هل سنرى نفس النتائج ؟ بالتأكيد لا ..
ان كتت تملك العتاد ولا تعرف كيف تشغله فلست قوة جوية ضاربة كما صرحت أنت سابقا, انت مجرد هاوي جمع القطع (خخخخخخخخخ)
 

شعلة الشهداء

قنـــــــاص الكتيبة

طاقم الإدارة
فريق الدعم التقني
إنضم
31 أكتوبر 2013
المشاركات
1,787
مستوى التفاعل
4,621
الروس يصدرون نسخ مختلفة من نفس الأسلحة في فترات متقاربة جدا..
هل هذا بسبب عجلة تطور كبيرة تعرفها الصناعة العسكرية الروسية أو هي سياسة تسويقية؟
 

القيصر الروماني

Chakib Biba II foxtrot Uniform

طاقم الإدارة
فريق الدعم التقني
خبير عسكري
إنضم
1 يناير 2014
المشاركات
7,714
مستوى التفاعل
33,045
الروس يصدرون نسخ مختلفة من نفس الأسلحة في فترات متقاربة جدا..
هل هذا بسبب عجلة تطور كبيرة تعرفها الصناعة العسكرية الروسية أو هي سياسة تسويقية؟
الاثنان
 

HODARI

مقاتل جريح

طاقم الإدارة
مجلس الشيوخ
إنضم
5 أكتوبر 2013
المشاركات
6,140
مستوى التفاعل
21,687
buk m2 هذا وين لحقنا خرج واحد جديد
لا نريد مزيد من التعاقدات حان وقت تطوير سلاح الجو
كل الدول القوية لديها اسلحة هجومية على الاقل نوع واحد
ايران الصواريخ البالستية السعودية القوة الجوية الضاربة
حزب الله و عندهم صواريخ استراتيجية
ماذا عندنا من غير الكروز باعداد محدودة
افضل التعاقد على اسطول جوي قوي من سو 34/35 و باك فا
او الحل الاقتصادي تطوير صواريخ بعيدة المدى اعلم اننا قد نواجه غضب و حصار اوروبي و امريكي و اول متباكي سيكون المغرب
لكن هذا اقل ما يتوجب علينا امتلاكه لصد الاعداء.....
الموضوع على البوك اولا
ولكن سانتهز الفرصة لا لارد عليك ولكن لاطرح عليك بعض الاسئلة التي اعتبرها راس الخيط
في مواجهة باعتبار اسوؤ السيناريوهات ماذا تعتقد او ماذا تختار لسلاح الجو كدور
مواجهة جوية مفتوحة او كمائن جوية وعند اختيارك للدور الامثل هل يواكب تسليح الجيش الجزائري ونمطه هذا الدور
وماهو العدد الاقصى الذي يمكن ان تتوقعه لسلاح الجو باعتبار هذا الدور
 

a_aziz

القنصل

طاقم الإدارة
مجلس الشيوخ
فريق الدعم التقني
إنضم
12 نوفمبر 2013
المشاركات
6,252
مستوى التفاعل
16,487

walas

walas

طاقم الإدارة
ٍVIP
خبير عسكري
إنضم
19 أكتوبر 2013
المشاركات
10,345
مستوى التفاعل
32,922
على اي اساس بنيت استنتاجك ؟
لا يحتاج سلاح الجو السعودي سوى تطوير بعض النواحي وزيادة كفاءة الطيارين ومنظومات القيادة والسيطرة ليصبح الافضل في المنطقة
 

shouyou2016

عريف

إنضم
15 مارس 2017
المشاركات
148
مستوى التفاعل
658
الموضوع على البوك اولا
ولكن سانتهز الفرصة لا لارد عليك ولكن لاطرح عليك بعض الاسئلة التي اعتبرها راس الخيط
في مواجهة باعتبار اسوؤ السيناريوهات ماذا تعتقد او ماذا تختار لسلاح الجو كدور
مواجهة جوية مفتوحة او كمائن جوية وعند اختيارك للدور الامثل هل يواكب تسليح الجيش الجزائري ونمطه هذا الدور
وماهو العدد الاقصى الذي يمكن ان تتوقعه لسلاح الجو باعتبار هذا الدور
والله يا سيدي انا الى غاية السنوات الماضية كنت موقن ان طريقة الجيش الدفاعية هي الانسب تقوية الدفاع الجوي اولاً ثم القوات البرية و البحرية معاً
لكن الى ان رأيت المسلسل الدموي الذي يحاك في الاسفل ( مالي و الساحل ) ايقنت تماماً ان علينا التحرك يجب اظهار قوة الجيش الجزائري و مكانته في المنطقة
فرنسا تقصف قرب الحدود الجزائرية من مالي و امريكا هي الاخرى تقصف قرب الحدود الجزائرية من الجهة الليبية هذه المرة
علينا ان لا نتدخل في شؤوون الغير صحيح لكن هنا نحن معنيون بالدرجة الاولى الامر كأنه حصار حقيقي من كل الجهات يعني حتى تونس و لم يتركوها و ارادوا قاعدة عسكرية فيها
ارى ان تركيا خير مثال للتدخل لحماية المصالح هذا ما يتوجب علينا فعله لكن فقط بطلعات جوية مع تأمين الحدود لا نريد التدخل معهم في حلفهم المزعوم في الساحل
اما عن سؤالك فالامر واضح اعتقد ان علينا الاعتماد على نقاط قوتنا الحالية و هي الدفاع الجوي في المعارك الجوية
الكمائن اثبتت نجاعتها في اسقاط المقاتلة الصهيونية و في اسقاط الاف 117 في صربيا و لحد الان القوة الجوية الجزائرية لا بأس بها لكن في حالة حرب مع عدو حقيقي و هنا لا اقصد الجيران لانهم اضعف من مستوى تسليحنا
اقصد هنا عدو يمتلك قوة جوية حقيقية كاسرائيل مثلاً او اسبانيا لمواجهة جوية مفتوحة بوضعنا الحالي سيكون انتحار لأن 44 سو 30 لن تكفي ابداً لحرب 3 سنوات على اقصى تقدير..
و ان اردنا نقل الحرب خارج حدودنا مثلاً معركة جوية في المتوسط نريد على الاقل 100 سو 30 36 سو 35 و اعداد من سو 34 في حدود 40 رفقة اواكس و درونز و تانكر بأعداد محترمة بهكذا اعداد سنكون بخير امام معارك جوية مفتوحة في ساحة افتراضية كالمتوسط او قرب الحدود الليبية مثلاً
اما فكرة بناء جيش دفاعي 100 % فصراحة لا احبذ هاته الفكرة لأان اهوال الحرب ستقع على البلد الذي سيستضيف المعركة و في هاته الحالة نحن..
 

shouyou2016

عريف

إنضم
15 مارس 2017
المشاركات
148
مستوى التفاعل
658
على اي اساس بنيت استنتاجك ؟
على اساس العدد + النوعية
الاف 15 من افضل المقاتلات حمولة + تكنولوجيا ممتازة من رادارات الى بدن قوي انا معجب بهاته المقاتلة
لديهم اعداد كبيرة جداً من الاف 15 SA قرابة 200 طائرة هذا عدد كبير جداً في نظري و 48 اوروفايتر تايفون
اسطول ضخم من التانكر ثم اواكس
كما قلت العتاد لديهم ممتاز لكن طريقة استخدامهم له تبقى محل استغراب و تعجب .
 

HODARI

مقاتل جريح

طاقم الإدارة
مجلس الشيوخ
إنضم
5 أكتوبر 2013
المشاركات
6,140
مستوى التفاعل
21,687
والله يا سيدي انا الى غاية السنوات الماضية كنت موقن ان طريقة الجيش الدفاعية هي الانسب تقوية الدفاع الجوي اولاً ثم القوات البرية و البحرية معاً
لكن الى ان رأيت المسلسل الدموي الذي يحاك في الاسفل ( مالي و الساحل ) ايقنت تماماً ان علينا التحرك يجب اظهار قوة الجيش الجزائري و مكانته في المنطقة
فرنسا تقصف قرب الحدود الجزائرية من مالي و امريكا هي الاخرى تقصف قرب الحدود الجزائرية من الجهة الليبية هذه المرة
علينا ان لا نتدخل في شؤوون الغير صحيح لكن هنا نحن معنيون بالدرجة الاولى الامر كأنه حصار حقيقي من كل الجهات يعني حتى تونس و لم يتركوها و ارادوا قاعدة عسكرية فيها
ارى ان تركيا خير مثال للتدخل لحماية المصالح هذا ما يتوجب علينا فعله لكن فقط بطلعات جوية مع تأمين الحدود لا نريد التدخل معهم في حلفهم المزعوم في الساحل
اما عن سؤالك فالامر واضح اعتقد ان علينا الاعتماد على نقاط قوتنا الحالية و هي الدفاع الجوي في المعارك الجوية
الكمائن اثبتت نجاعتها في اسقاط المقاتلة الصهيونية و في اسقاط الاف 117 في صربيا و لحد الان القوة الجوية الجزائرية لا بأس بها لكن في حالة حرب مع عدو حقيقي و هنا لا اقصد الجيران لانهم اضعف من مستوى تسليحنا
اقصد هنا عدو يمتلك قوة جوية حقيقية كاسرائيل مثلاً او اسبانيا لمواجهة جوية مفتوحة بوضعنا الحالي سيكون انتحار لأن 44 سو 30 لن تكفي ابداً لحرب 3 سنوات على اقصى تقدير..
و ان اردنا نقل الحرب خارج حدودنا مثلاً معركة جوية في المتوسط نريد على الاقل 100 سو 30 36 سو 35 و اعداد من سو 34 في حدود 40 رفقة اواكس و درونز و تانكر بأعداد محترمة بهكذا اعداد سنكون بخير امام معارك جوية مفتوحة في ساحة افتراضية كالمتوسط او قرب الحدود الليبية مثلاً
اما فكرة بناء جيش دفاعي 100 % فصراحة لا احبذ هاته الفكرة لأان اهوال الحرب ستقع على البلد الذي سيستضيف المعركة و في هاته الحالة نحن..
شفت الفايدة من سؤالي اننا نختصر الطريق ونذهب الي المتفق عليه دون الحاجة الي الدخول فى متاهة تبعدنا على القواسم المشتركة في النقاش
ما لونته باللون الاحمر من ردك هو التصور المنطقي الذي يتفق عليه الجميع منذ سنوات الي ان هذا هو المطلوب من القوات الجوية
الوصول الي 100سو 30/ عدد 36 سو 35 عدد لاباس بيه /40 سو 34 في نقطة الدرونات الاهتمام واضح ونزيدك من الشعر بيت وطموح جدا منيش مقلق من هذي الناحية ممكن 2018 تكون سنة الدرونات حسب توقعاتي
التناكر واسطول النقل الجوي رانا نشوفو في الاهتمام باكثر من خيار وبالتفكير المنطقي وبعيدا عن الهجص ومن دورها ستكون تتويج لاكمال البرنامج او على الاقل قبيل
لما تبدا برنامج تطوير لمختلف اسلحة جيشك من العادي ان نعرف ان هذا البرنامج الشامل عبارة عن برامج فرعية يعني انت تعمل على اكثر من مستوى
تعمل على الجانب البحري الجانب الجوي الجانب البري جانب الدفاع الجوى وكل جانب من هذي الجوانب عنده تفرعات ومستويات انت تعمل عليها عندك الجانب الهيكلي الجانب البشري الخ
يعني مثلا عندك اكثر من 40 حوامة مي 28 جديدة تحطها مع المي 24 او تخصصلها قاعدة مستقلة لها هذا العدد راه يكون فوج جديد ..الخ
عندك المخصصات المالية لهذا البرنامج وجداول تسديد قيم صفقاتك
نرجع الي كلامك قصفو في مالي او ليبيا امر ما يهمنيش قانونيا وعسكريا واحد ما مس الاجواء نتاعك كل واحد مسؤول على لغاليغو مالي دولة وعندها سيادة على اجوائها وترتبها علاقة مالي وفرنسا مكانش الي ما يعرفهاش
ما جبناهمش ونسينا نمركوهم في الدفتر العائلي
الجيش الجزائري في اتخاده للاجراءات لحماية الحدود مهوش ديمقراطي باه يخبرنا على كشما دار خارج الحدود يشدلنا في قناة فرنسية رصدت السو 30فوق الاجواء المالية وندعو ان تكون هناك قناة ايطالية ترصدلنا في ليبيا
الجيش الجزائري في الحدود هذه سنوات وهو يتعامل مع وضع اقل ما يقال عنه انه اسوء ولحد الساعة راه قايم بالواجب على احسن ما يرام بمراعاة ان اكثرنا تفائلا كان يتوقع ارتفاع معدلات الاعتداءات نتيجة الوضع فى المنطقة
يعني مش هوما مهمش حابين ...مهمش قادرين
 

alighosson

ملازم

أقلام المنتدى
إنضم
30 يناير 2017
المشاركات
1,432
مستوى التفاعل
3,748
مقارنة بين مختلف نسخ BUK


BUK-M3 يمكنه استهداف السفن و الاهداف البرية

حتى النسخ السابقة تسطيع لمسافة قصيرة لكن هل لذلك فائدة حقيقية؟
 

جميع المواضيع والمشاركات المكتوبة تعبّر عن وجهة نظر صاحبها , ولا تعبّر بأي شكل من الاشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى .

أعلى أسفل